De Ce Oare Nu Stie Bdf De Toti Virusii?

De Ce Oare Nu Stie Bdf De Toti Virusii?

Hmm...buna intrebare. Un posibil raspuns ar fi ca NU exista solutie de securitate care sa ofere protectie 100%. Intotdeauna sa protejezi este cu mult mai greu decat sa strici. Virusi noi apar cu sutele (poate cu miile) in fiecare zi. Este IMPOSIBIL sa tii pasul, desi se incearca foarte mult.

Tot ce poti face in cazul in care gasesti virusi nedetectati de BitDefender este sa arhivezi fisierele infectate si sa le trimiti spre analiza. Astfel, detectia pentru acei virusi va fi adaugata.

Deci, acel faceti ceva cu acesti virusi nu-si are absolut niciun rost aici. Ca BD nu a detectat virusii respectivi nu se datoreaza faptului ca cei de la BD nu au vrut sa adauge detectie, ci faptului ca cei care lucreaza pentru BD nu sunt zei. Sunt simplii oameni si lucreaza cat pot ei de mult astfel incat BD sa ofere o protectie cat mai buna. Totusi, repet, protectia 100% nu exista si nu va exista niciodata.

Revin la faceti ceva cu acesti virusi: pentru ca acest lucru sa fie posibil, pune fisierele infectate intr-o arhiva ZIP, protejata cu parola infected si ataseaz-o urmatorului tau post. Daca va fi necesar, detectia va fi adaugata.

Cris.

Sal.

Cu parere de rau Bitdefender nu ocupa locul nr 1 mondial pe bucati nici la:

Detectie euristica + B-have.

Nici la detectie pe baza de definitii.

Nici la resurse consumate.

Poate ocupa locul 1 la usurinta in utilizare.

Stiu ce afiseaza multe siteuri, recunoasteri in the wild etc, asta nu inseamna ca este cel mai bun antivirus de pe piata.

Din punctul meu de vedere un antivirus ca sa fie pe locul 1 cu adevarat trebuie macar la detectie euristica si detectie pe baza de definitii sa fie numarul 1.

Daca nu indeplineste aceste 2 criterii nu este pe locul 1 decat la una din primele 2 categorii, daca are norocul sa fie.

Iar norocul se face atat cu bani prin angajarea mai multor speti cat si investitii.

Sa nu uitam strategiile ce ar putea fi adoptate.

Va dau un exemplu:

Premii pentru cei care trimit primii cele mai multe sample-uri de amenintari informatice care nu sunt detectate de un produs up-to-date.

Pentru a face fatza unui astfel de concurs este nevoie insa de oamenii care sa le analizeze, testeze si sa le introduca in produs cat mai repede posibil.

Iar ca succesul sa fie maxim o echipa a Bitdefender pe baza variantelor se va ocupa mai bine de euristica daca tot au 8-12 variante la o amenintare, trebuie sa gaseasca un pattern comun, nu?!

SARBATORI FERICITE SI LA MULTI ANI TUTUROR!

Pana la urma e foarte utila vorba: Paranoia is your first, last and only line of defence on the internet.

Si la fel de adevarata este si vorba "De ce ti-e frica, nu scapi".

Eu merg pe principiul: AV + Firewall setate cu grija (de curand mi-am bagat si un HIPS, dar mai mult ca sa am grija ca nu ma mai infectez singur, din greseala, cand mai umblu prin colectia de virusi ).

Daca e sa ma infectez, ma curat (de cele mai multe ori se poate)...daca nu se poate, atunci reinstalez. Nu ma stresez prea mult din cauza asta, si nici nu sunt paranoic... si totusi, n-am mai reinstalat un SO din cauza virusilor de cativa ani (ultima data am instalat in octombrie, din motive de calculator nou " /> ).

Oricum, dupa cum s-a spus, nu a existat, nu exista si nu va exista vreodata nimic care sa ofere o protectie 100% (decat poate scoaterea calculatorului din priza ). Pe de alta parte insa, parerea mea e ca nu a existat si nici nu va exista vreun malware care sa fie invincibil, oricat de "tehnologizat" ar fi, pentru ca si tehnologiile de securitate evolueaza in fiecare zi. Totul evolueaza, si eu zic ca mereu va fi un echilibru.

Cris.