Bitdefender In Urma Avast! Avira Pe Primul Loc!

Buna ziua.

Acel test nu este suficient pentru a demonstra cat de bun este un antivirus.

Eu am achizitionat licenta acelui program ( a fost reducere pentru o zi cu cativa dolari) care are 100% la toate variantele din primul tabel si totusi m-am ales pana acum cu un troian de toata frumusetea, faptul ca este f bun in ceea ce priveste definitiile si detectia euristica nu te ajuta sa obtii acoperire 100%.

Iar avast este in urma Bitdefender!

http://www.av-comparatives.org

la detectie euristica:

AVG per total 25%

AVAST per total 37%

Bitdefender 44%.

Detectie pe baza definitiilor:

http://www.av-comparatives.org

AVG 97,75%

Bitdefender 97,51%

Avast 95,24%.

Dupa cum puteti vedea diferenta este f mica de aceasta data intre AVG si Bitdefender.

Bitdefender compenseaza detasat pe partea de euristica, daca ai produsul updatat nu vei lua acele amenintari pentru care nu are definitii ca sa le indeparteze, parerea mea.

Daca instalezi Comodo firewall si cumperi Bitdefender Antivirus simplu, esti suficient de protejat, poate versiunea 2009 la Bitdefender va avea un Firewall pe masura Comodo.

Multumesc de corectare Cris.

Stiam de acel text de pe site-ul lor, am zis sa il trimit direct pe pagini ca sa nu caute in urma pe nu stiu ce an cand Bitdefender nu statea asa de bine.

Poate pana la urma vor introduce si cei de la Bitdefender o analiza comparativa proprie, cum au cei de la NOD cu privire la punctele forte si de ce nu si cele slabe ale Bitdefender.

Cred ca pentru utilizator conteaza evolutia in timp a performantelor in comparatie cu concurenta.

Romanii inca au perceptia ca companiile cu management romanesc au ca prim obiectiv profitul pentru actionari/asociati si nu satisfacerea clientilor.

In acest mod ar putea prezenta ca clientul conteaza.

Eu cred ca un produs de calitate si o grija crescuta fata de clienti creste automat profitul.

Da orice firma vrea profit.

Faceam o paralela la cazul Microsoft care sa bazat pe easy-to-use si nu a investit in securitate si stabilitate, numai cand au vazut ca apar cateva sute de virusi pe zi si sunt descoperite exploituri sau orientat catre asta.

Mi se pare ca, cu Bitdefender 2008 sa intamplat un lucru asemanator, a fost lansat inainte de a fi pregatit pentru ca era nevoie de bani, nu sa pus problema cati clienti vor fi dezamagiti de produs si cati vor prelungi licenta la Bitdefender peste 1 an dupa ce descopera problemele produsului.

Au trecut peste 3 luni de la lansare si inca nu exista builduri fara probleme.

Am reinstalat acum 2 saptamani Bitdefender Internet Security si iar a "murit".

M-am uitat ieri pe site sa vad daca sunt builduri noi si nimic.

Acele teste facute de companie si facute publice au credibilitate cred eu daca sunt scrise fara restrictii si criticile, nu doar partile bune!

Pe moment BitDefender 2008 mai trebuie finisat. Am preferat sa raman la Avira Personal Edition Classic + Threatfire acasa (ma rog cand foloseam Windows) si Bitdefender Internet Security 10 la job unde il am gratuit.

PS: Avast nu pune probleme de concurenta BitDefenderului, e mult prea slab ca sa se poate compara cu BitDefender. Daca ziceai de KAV, Avira sau NOD 32 ,acolo da, este vorba de concurenta stransa.

Imi pare rau dar Avira si AVG freeware sunt glume de antivirusi in variantele freeware comparate cu AVAST free.AVAST intradevar nu concureaza cu BD dar nici Avira nu poate emite pretentii.Punctul slab la AVAST e ca e foarte lent la scan dar in versiunea free ai mut mai multe module la dispozitie decat in Avira sau AVG.Asta ca sa nu zic ca de multe ori Avira si AVG sunt "mancati" de vii de tot felul de malweri.Incearca si DSA(Dynamic Security Agent) in loc de Threatfire e mai de incredere.

Cat despre NOD 32 nu stiu daca poate emite pretentii in fata BD ului sau KAV.Sunt virusi vechi pe care NOD 32 nu pare sa-i stie,cat despre proactivitate la NOD 32 e iarasi o gluma.Un calculator protejat cu NOD 32 devine crescatorie de wormi.Noua versiune de NOD 32 vine cu un "feature" nou ,mai ales cand e activat modulul proactiv,se numeste crash, BSOD etc ,pe scurt calculatorul e inutilizabil.

Oricum indiferent ce antivirus incerc intotdeauna ma intorc la BitDefender.

Sm3K3r, ceea ce spui tu, spui din proprie experienta? Sau te bazezi pe ceva oficial?

Cu alte cuvinte, te-ai obosit sa urmezi linkul dat de SorinK in Post#2? Avast este cel mai prost AV dintre toti cei enumerati de tine. Insa, subliniez, antivirus. Nu poti spune ca X este mai bun ca Y pentru ca are mai multe module. Degeaba are 100 de module, daca detectia este scazuta.

Eu te inteleg ca esti mare fan BitDefender si ma bucur ca nu ai probleme cu el si, mai ales, ca il folosesti. Insa ceea ce spui tu este fals.

Cris.

Un antivirus e mai mult decat un detector.

Consider AVG free mai slab decat Avast free pentru ca are foarte multe alarme false,detecteaza virusi acolo unde nu sunt.

Consider Antivir free mai slab ca Avast free pentru atunci cand "da" de o arhiva caaalllllculllatooorulll see miiisccaaa innn rellluaaareee.Poate e de vina doar hardwerul meu.La asta adaugam si alarme false multe.

Pentru mine un antivirus e bun daca are o detectie buna, daca are putine alarme false,daca nu-mi face calculatorul sa se miste in slow motion si daca e stabil.Pentru alarme false se poate consulta orice test in care se face si o astfel de analiza.

Tot ceea ce spun pe forumurile astea se raporteaza la propria mea experienta, bineinteles luand in calcul hardwerul meu si eventual hardwerul catorva prieteni.Ma uit in tot felul de teste si topuri si compar cu ceea ce am observat eu.In momentul in care constat distante enorme intre topurile respective si ceea ce observ se contureaza si o opinie referitoare la respectivele situri ce realizeaza teste.

Sunt multi care s-au trezit dupa folosirea AVG free cu calculatoarele "ingenuncheate".

Off topic:Apropo cand vor pune baietii de la Softwin in task bar o icoana care sa se miste atunci cand se face un update.Modul in care se "misca" icoana din taskbar(aferenta ferestrei de scan) in momentul scanarii mi se pare "nepotrivit".