Mi-a Disparut Entuziasmul Initial
Salut la toata lumea,
Intr-un moment de nervi saptamana trecuta, am hotarat sa renunt la Kaspersky 7 si sa incerc BD.
Momentul mi-a trecut...
BD2008 nu este gata pentru piata, probabil s-au grabit sa-l lansese cum-necum, in Canada a aparut acum cateva luni, inseamna ca prin Sepembrie 2007 a fost trimis la "tipografie"
BD internet security v10: arata mult mai bine ca BD2008, mult mai organizat, computerul se misca cam cu 20% mai repede decat cu KAV7
Dar...
- firewalul este basic,de 2 bani, n-am ce face cu el, nu verifica nici macar MD5
- nu are code injection , care este critic
- privacy nu are except list si BLOCHEAZA site-ul in loc sa te intrebe daca "Allow" sau "Deny"; dupa ce completez un Job application 10 minute cand sa-l trimit .hop si BD care imi blocheza site-ul fiindca adresa mea de E-mail e pe formular;bun, dissable privacy protection . go back, si formularul e gol .ia-o de la capat
- nu are exceptii pentru scan on demad, tot imi da aceleasi si aceleasi fisiere drep virusi, stiu sigur ca nu sunt (keyfinder.exe)
Probabil ca AV e foarte bun dar ca Internet Security nu e stralucit.
O sa ma intorc la KAV7 ca antivirus si antispyware si la Kerio 2.15 ca firewall (a brilliant firewall!!!) si o sa astept BD2009.
Apropo: orice ai face nu poti produce un antisyware mai bun ca SpySweeper si un firewall may bun ca ZoneAlarm; eu as face numai un antivirus ultraperformant dar as garanta ca este 100% compatibil cu o lista de Antisyware si cu o lista de Firewall-uri; se pare ca lumea e inclinata sa-si faca propria combinatie decat sa cumpere un pachet gata facut , cu un antivirus excelent si restul mediocru.
parerea mea!
Claudiu
toronto,canada
Comentarii
-
Salut la toata lumea,
Intr-un moment de nervi saptamana trecuta, am hotarat sa renunt la Kaspersky 7 si sa incerc BD.
Momentul mi-a trecut...
BD2008 nu este gata pentru piata, probabil s-au grabit sa-l lansese cum-necum, in Canada a aparut acum cateva luni, inseamna ca prin Sepembrie 2007 a fost trimis la "tipografie"
BD internet security v10: arata mult mai bine ca BD2008, mult mai organizat, computerul se misca cam cu 20% mai repede decat cu KAV7
Dar...
- firewalul este basic,de 2 bani, n-am ce face cu el, nu verifica nici macar MD5
- nu are code injection , care este critic
- privacy nu are except list si BLOCHEAZA site-ul in loc sa te intrebe daca "Allow" sau "Deny"; dupa ce completez un Job application 10 minute cand sa-l trimit .hop si BD care imi blocheza site-ul fiindca adresa mea de E-mail e pe formular;bun, dissable privacy protection . go back, si formularul e gol .ia-o de la capat
- nu are exceptii pentru scan on demad, tot imi da aceleasi si aceleasi fisiere drep virusi, stiu sigur ca nu sunt (keyfinder.exe)
Probabil ca AV e foarte bun dar ca Internet Security nu e stralucit.
O sa ma intorc la KAV7 ca antivirus si antispyware si la Kerio 2.15 ca firewall (a brilliant firewall!!!) si o sa astept BD2009.
Apropo: orice ai face nu poti produce un antisyware mai bun ca SpySweeper si un firewall may bun ca ZoneAlarm; eu as face numai un antivirus ultraperformant dar as garanta ca este 100% compatibil cu o lista de Antisyware si cu o lista de Firewall-uri; se pare ca lumea e inclinata sa-si faca propria combinatie decat sa cumpere un pachet gata facut , cu un antivirus excelent si restul mediocru.
parerea mea!
Claudiu
toronto,canada
Poti sa te intorci la KAV , dar acum cateva zile am avut surpriza ca pe partitia unde el lucreaza ca antivirus sa ma avertizeze ca unele din modulele critice nu mai porneasc, lucru care nu s-a rezolvat in nici un fel.N-a fost nici o problema pentru mine sa-l inlocuiesc cu altceva pentru ca aveam licenta de XtremPC.
In ce priiveste protectia proactiva comparat cu BD 10 sau 2008 ,KAV 7 e foarte slab.
KAV ca si NOD 32 sunt la ora actuala doua baloane de sapun,singurul antivirus care vine tare din urma e TrendMicro,care insa mananca resurse de rupe.
Avast ,care e free e superior KAV ului.
Daca vrei protectie proactiva calumea BD e solutia,daca vrei detectie superioara exista solutii freeware foarte bune fara sa te chinui cu KAV.
Daca utilizezi KAV poti folosi BD 10 freeware fara probleme impreuna cu el.
Cat despre privacy exista solutii firewall dotate pentru asa ceva(Outpost 4) care pot compensa lipsurile BD.
La categoria firewaluri "briliant" inceaca Jetico1/2 sa vezi cat de bine isi fac treaba cu resurse foarte putine.
Ca antispyware, care sa completeze atat KAV cat si BD ,exista un freeware excellent Spybot Search& Distroy.0 -
Poti sa te intorci la KAV , dar acum cateva zile am avut surpriza ca pe partitia unde el lucreaza ca antivirus sa ma avertizeze ca unele din modulele critice nu mai porneasc, lucru care nu s-a rezolvat in nici un fel.N-a fost nici o problema pentru mine sa-l inlocuiesc cu altceva pentru ca aveam licenta de XtremPC.
In ce priiveste protectia proactiva comparat cu BD 10 sau 2008 ,KAV 7 e foarte slab.
KAV ca si NOD 32 sunt la ora actuala doua baloane de sapun,singurul antivirus care vine tare din urma e TrendMicro,care insa mananca resurse de rupe.
Avast ,care e free e superior KAV ului.
Daca vrei protectie proactiva calumea BD e solutia,daca vrei detectie superioara exista solutii freeware foarte bune fara sa te chinui cu KAV.
Daca utilizezi KAV poti folosi BD 10 freeware fara probleme impreuna cu el.
Cat despre privacy exista solutii firewall dotate pentru asa ceva(Outpost 4) care pot compensa lipsurile BD.
La categoria firewaluri "briliant" inceaca Jetico1/2 sa vezi cat de bine isi fac treaba cu resurse foarte putine.
Ca antispyware, care sa completeze atat KAV cat si BD ,exista un freeware excellent Spybot Search& Distroy.
Salut,
Multumesc pentru sugestii, dar nu as vre sa imping spre paranoia internet security; KAV + Outpost4 + Jetico (privacy) + Spyboot mi se pare cam mult
Initial am avut Kav + spySweeper+ win Firewall + Router; am renuntat rand pe rand la cate unul si nu s-a intamplat nimic in ani de internet
Parerea mea este ca KAV + router + win firewall sunt arhisuficiente , esti protejat 99.9%, restul este comercial; daca ramai descoperit 0.1% >>> e mai mare probabilitaea sa fii calcat de o masina decat sa iei un virus!!!
Claudiu0 -
Salut,
Multumesc pentru sugestii, dar nu as vre sa imping spre paranoia internet security; KAV + Outpost4 + Jetico (privacy) + Spyboot mi se pare cam mult
Initial am avut Kav + spySweeper+ win Firewall + Router; am renuntat rand pe rand la cate unul si nu s-a intamplat nimic in ani de internet
Parerea mea este ca KAV + router + win firewall sunt arhisuficiente , esti protejat 99.9%, restul este comercial; daca ramai descoperit 0.1% >>> e mai mare probabilitaea sa fii calcat de o masina decat sa iei un virus!!!
Claudiu
Problema ramane cu firewallul din Windows pentru ca,KAV nu e chiar atat de bun pe cat pare si s-ar putea niste malweri sa reuseasca sa comunice cu exteriorul prin router pe outbound(daca routerul e de genul user friendly).
Nici eu n-am mai avut probleme ,chiar fara routerul pe care-l folosesc acum,cand am instalat macar Sunbelt ca firewall.Bit Defender10/2008 m-a protejat excelent pana acum rareori dupa executii de diverse ".exe" in cel mai rau caz a fost nevoie de un antispyware-malware specializat.Slabiciunea firewalului din Windows(si a firewalului din BD 10) a iesit la iveala atunci cand am hostat servere de jocuri online.
Outpost4 + BD 10 sau Sunbelt+ BD 10 sau Comodo3+BD 10 au fost solutii excelente.BD 2008 e ceva mai pretentios dar si KAV are o lista uriasa de incompatibilitati printrte care enumar si jocuri.KAV m-a pus in fata unor erori foarte ciudate atunci cand jocam ceva lucru pe care nu l-am intalnit nici la BD ,nici la TrendMicro,nici la F-Prot,nici la AVAST,nici la Antivir si multi alti antivirusi testati in ultimul an si jumatate.Toti acesti antivirusi au fost comparati imediat cu BitDefender care functioneaza de 1 an jumatate pe calculatorul meu pe una din partitiile bootabile.E cel mai constant antivirus pe care l-am folosit.
Stiu ca nu e compatibil pe toate sistemele dar e ceva ce se inatampla rar.0 -
Dar...
- firewalul este basic,de 2 bani, n-am ce face cu el, nu verifica nici macar MD5
Monitor changes in program files that match firewall rules - checks each application attempting to connect to the Internet to see if it has been changed since the rule controlling its access was added. If the application has been changed, an alert will prompt you to allow or to block the access of the application to the Internet.
Usually, applications are changed by updates. But, there is a risk that they might be changed by malware applications, with the purpose of infecting your computer and other computers in the network.
tot un fel de MD5 daca nu chiar MD5 este
0 -
tot un fel de MD5 daca nu chiar MD5 este
Comentariul respectiv se referea la BD Firewall v10 care, intr-adevar, nu verifica aplicatiile impotriva modificarilor.
Aceasta modificare a fost adaugata in seria 2008 (BD IS si BTS).
Cris.0 -
My bad.
La prima vedere am avut impresia ca este vorba despre versiunea 2008.0
Liderul tuturor timpurilor
Categorii de discuții
- Toate Categoriile
- 2 Știri și bloguri
- 10 Subiecte generale
- 2 Securitate pentru companii
- 4 Sugestii și idei pentru produse
- 12 Alte produse și servicii
- 19 Central & Abonamente
- 16 VPN
- 14 Mobile Security
- 2 Mac
- 39 Windows
- 1.3K Protectie utilizatori individuali
- 949 Arhiva
- 199 Discu355ii generale
- 199 Discu355ii malware
- 6 Discu355ii spam 351i phishing
- 58 Produse
- 49 Sta355ii de lucru
- 1 Unix
- Servere windows
- 3 Protec355ie enterprise
- 5 Mobile
- 487 350tiri
