Av-comparatives

Partiale sau totale, testele av comparatives sunt similare celor matousec,adica aproape inutile si cred ca incepand cu acest an o sa ma limitez doar la teste personale non-pro reallife.Numai uitandu-ma la modul in care le arata siteul in anul 2008 e suficient sa-mi seama ce stiu sa faca "spetii' de acolo.La asta se adauga si politica ciudata de a oferi permisiunea publicarii pe un site tert decat a unui link catre pagina principala plus cateva ciudatenii referitoare la modul in care sunt tratati vendorii.

AVG si McAfee Advanced, pfff!

Dar ce au testele de pe av-comparatives si matousec intrucat sunt foarte clar detaliate modurile de testare si toti producatorii de antivirus aproape au cate un link catre acele site-uri ? Sunt recunoscute deci si testeaza intr-un mod cat mai riguros mai multe produse. Cel putin pe matousesc firewall-urile au fost supuse catre nici mai mult nici mai putin de 72 (teste) si la sfarsit veti vedea cate un comunicat de la fiecare producator de firewall-uri prin care multmumesc pentru testare si modurile lipse vor fi introduse in versiunile viitoare. Deci, sunt chiar foarte credibile acele teste. Ca unele produse obtin rezultate nu prea placute userilor care le folosesc, asta e un lucru bun. Obliga firma sa-si actualizeze produsele si sa elimine cat mai multe erori sau imbunatatesc rata de detectie prin adaugarea semnaturilor lipsa.

Dar ce au testele de pe av-comparatives si matousec intrucat sunt foarte clar detaliate modurile de testare si toti producatorii de antivirus aproape au cate un link catre acele site-uri ? Sunt recunoscute deci si testeaza intr-un mod cat mai riguros mai multe produse. Cel putin pe matousesc firewall-urile au fost supuse catre nici mai mult nici mai putin de 72 (teste) si la sfarsit veti vedea cate un comunicat de la fiecare producator de firewall-uri prin care multmumesc pentru testare si modurile lipse vor fi introduse in versiunile viitoare. Deci, sunt chiar foarte credibile acele teste. Ca unele produse obtin rezultate nu prea placute userilor care le folosesc, asta e un lucru bun. Obliga firma sa-si actualizeze produsele si sa elimine cat mai multe erori sau imbunatatesc rata de detectie prin adaugarea semnaturilor lipsa.

*********************************************************

FIREWALL.

Constat-bucuros-precum ca aceasta problema este tratata cu condescendenta de catre Dvs.Acest fapt sustine ceeace propuneam echipei BD ca sa colaboreze cu Microsoft pe aceasta tema avand siteme de operare care satisfac 90% din piata de gen.Replica primita de la un moderator mi-a demonstrat cata diferenta este intre judecata de valoare/valoroasa in adevaratul sens-matematic-obiectiv necesara si pseudocultura de gen.Eu gandesc ca ar fi buna colaborarea chiar a tuturor echipelor de gen pentru a crea un FIREWALL puternic,toti avand acelasi scop in munca lor.Partea comerciala este aceea de ambalaj,eticheta...etc.Un programator bun nu face "etichete".Racheta ajunge pe luna nu datorita vopselei...de pe ea,ci,a ceeace este inauntrul ei.

Numai de bine si noroc tuturor,cu respect,

naucul

Exemplificare a modului in care lucreaza matousec:

Sa zicem ca mergem la examenul de BAC si dupa ce dam probele la matematica suntem notati cu 8.In momentul in care aflam ca am luat 8 mergem la profesorii care au facut notarea si le zicem ca puteam lua 10 ,ca mai vrem o sansa si ca vrem repetarea examenului cu exact aceleasi subiecte.Pe langa rugaminte plusam si ceva banuti pentru efortul profesorilor de a renota.Culmea:) la retest luam 10.

Exemplul de mai sus s-a mulat perfect pe ultimele teste cu Outpost Firewall si Online Armor(baietii care fac Online Armor au mai fost prinsi cu cheat in testele matousec).La astea se adauga prezenta in ultima vreme si a unei "recomadari" de cumparare alaturi de calificativ.Pentru mai multe pareri intrati is cititi pe orice forum care are ca subiect securitatea online ,spre exemplu wilderssecurity sau forumul Jetico.

Cat despre AVComparatives se spune ca cei care isi fac testarile acolo(cei mai buni vendori pe moment) platesc bani si nu aceleasi sume de unde rezulta, iar niste semne de intrabare.Aceasta problema a aparut in lumina conflictului vendorului de antivirus Panda si AvComapratives.Avira Antivir e de asemenea vendor german ca si situl AvComparatives daca nu ma insel.Se observa clar lipsa de obiectivitate si orientare catre un fel de santaj.Dar probabil ca sunt eu depasit si nu inteleg bine care ,cine ,ce,cum.

Salut,

daca ai niste link-uri despre asa zisele "scandaluri", posteazale aici, sa citim si noi.

claudiu

Din pacate in cazul av comparatives baietii respectivi au eliminat blogul(o replica foarte dura) ,dar sunt ceva urme pe forumul wilderssecurity si in blogul Panda

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=204678

http://pandalabs.pandasecurity.com/archive...mparatives.aspx

Cat despre testele la firewaluri daca esti curios ,citeste tot ceea ce se refera la testele matousec cam de prin martie 2008 pe wilderssecurity(sectiunea "other firewalls") ,pe forumul Jetico pentru ca este enorm de recitit si nu am timp momentan sa te directionez.

Linkurile de mai sus nici nu stiu daca am voie sa le postez )