2008 - 2009, Pourquoi?

TcH

Bonjour,

Juste une nouvelle fois une remarque inutile, mais ça me saoule; je ne comprendrai jamais pourquoi sortir une nouvelle version bugguée or que la précédente commence à fonctionner parfaitement (plus de problème avec l'antispam (auparavant des règles de message s'effaçaient et l'assistant n'enregistrait pas les spams).

Or avec Total Security 2009 sous Vista SP1, l'antispam (où sa barre dans Windows Mail) se désactive, la mise à jour automatique ne tient pas compte du temps que l'on a mis, et pas de barre d'activité.

J'aurais juste une question, est-on moins protégé avec Total Security 2008 qu'avec 2009?

Merci.

fr-darkrod

Tu veux dire , on est mieux protégé avec la 2008 qu'avec la 2009 pas l'inverse

cefde

bonjour ! me voilà de retour ! en effet j'ai essayé kasperky is = trop lourd et il me bloque les lecteurs cd-dvd-rom et l'analyse dure 2h37 !! eset smart security il me bride le débit en téléchargement ! bref je suis revenu à bitdefender ! effectivement la 2009 est buggée mais un nouveau build (12.0.11) doit sortir ! espèrons que tout sera corrigé ! à la limite je reviendrais sur la 2008 qui marche mieux !

cefde

bonjour ! me voilà de retour ! en effet j'ai essayé kasperky is = trop lourd et il me bloque les lecteurs cd-dvd-rom et l'analyse dure 2h37 !! eset smart security il me bride le débit en téléchargement ! bref je suis revenu à bitdefender ! effectivement la 2009 est buggée mais un nouveau build (12.0.11) doit sortir ! espèrons que tout sera corrigé ! à la limite je reviendrais sur la 2008 qui marche mieux !

je reviens sur le fait que j'ai dit que smart security nod32 bridait mon débit ! ben non ! après avoir retester ce logiciel et configuré le pare feu (je l'avais laissé en automatique) , le debit est redevenu normal ! ce logiciel est très léger au point de vue snsommation de ressource et la protection est parfaite (élu meilleur antivirus de l'année) ! peut-être que je reviendrai à bitdefender quand le nouveau build sera sorti et les bugs corrigé vu q'il me reste 612 jours de licence !

Beren

Pour ma part, après avoir testé la version 2009, je suis revenu sur la version 2008 beaucoup plus stable.

Dommage qu'il faille jouer au Béta Testeur pour finaliser les versions des produits Bidefender.

Déjà beaucoup de soucis avec les début de la version 2008 mais maintenant on peut dire que cette version est stable.

Et voilà qu'il remette cela avec la version 2009.

Pourquoi ne pas demander des volontaires pour mettre au point leur produit ?

Moi je ne suis pas contre car j'ai 2 machines donc je peux en sacrifier une pour la bonne cause mais là NON il balance une version téléchargeable et après il rame pour corriger les problèmes.

Perso, je commence à douter du sérieux de cette boite et je ne comprends pas qu'il n'ai pas rectifié le tir après l'exemple de la version 2008.

J'ai gardé une version 2009 sur mon deuxième PC mais sur l'autre je suis revenu à la version 2008.

J'attends les retours de la build 12.0.11 et suivant cela je verrais....

fr-darkrod

Pour ma part, après avoir testé la version 2009, je suis revenu sur la version 2008 beaucoup plus stable.

Dommage qu'il faille jouer au Béta Testeur pour finaliser les versions des produits Bidefender.

Déjà beaucoup de soucis avec les début de la version 2008 mais maintenant on peut dire que cette version est stable.

Et voilà qu'il remette cela avec la version 2009.

Pourquoi ne pas demander des volontaires pour mettre au point leur produit ?

Moi je ne suis pas contre car j'ai 2 machines donc je peux en sacrifier une pour la bonne cause mais là NON il balance une version téléchargeable et après il rame pour corriger les problèmes.

Perso, je commence à douter du sérieux de cette boite et je ne comprends pas qu'il n'ai pas rectifié le tir après l'exemple de la version 2008.

J'ai gardé une version 2009 sur mon deuxième PC mais sur l'autre je suis revenu à la version 2008.

J'attends les retours de la build 12.0.11 et suivant cela je verrais....

Oui , bah en attendant mes 780 jours restants de licence sont compromis "

cefde

Pour ma part, après avoir testé la version 2009, je suis revenu sur la version 2008 beaucoup plus stable.

Dommage qu'il faille jouer au Béta Testeur pour finaliser les versions des produits Bidefender.

Déjà beaucoup de soucis avec les début de la version 2008 mais maintenant on peut dire que cette version est stable.

Et voilà qu'il remette cela avec la version 2009.

Pourquoi ne pas demander des volontaires pour mettre au point leur produit ?

Moi je ne suis pas contre car j'ai 2 machines donc je peux en sacrifier une pour la bonne cause mais là NON il balance une version téléchargeable et après il rame pour corriger les problèmes.

Perso, je commence à douter du sérieux de cette boite et je ne comprends pas qu'il n'ai pas rectifié le tir après l'exemple de la version 2008.

J'ai gardé une version 2009 sur mon deuxième PC mais sur l'autre je suis revenu à la version 2008.

J'attends les retours de la build 12.0.11 et suivant cela je verrais....

ben , le pire c'est que pendant quelques mois cette version a été testée en beta par des volontaires ! il faut le faire !

fr-darkrod

ben , le pire c'est que pendant quelques mois cette version a été testée enbeta par des volontaires ! il faut le faire !

Y a eu une béta test ?

Je pensais qu'on était en plein dedans

cefde

" />

Data

Salut à tous !!

Pour la bonne cause je pense que BitDefender n'a pas trop le choix en faite, il faut bien faire évoluer les logiciels pour qu'ils restent efficaces en sécurité et bêta test ou non, tant que c'est pas installé à grande échelle rien ne peu être stabilisé réellement pour un logiciel de ce type.. après oui on pourra toujours dire que tel ou tel concurrents semble plus ou moins stables mais pour moi, ils sont surtout moins transparents.

Ensuite, il faut quand même regarder ce qui se passe en ce moment en sécurité : on demande aux concepteurs d'antivirus de faire tout et n'importe quoi (contrôle parental, identité, msn, coffre fort etc...).. ce n'est pas le but premier de ces logiciels..

Enfin bon... wait and see 12.0.11 on verra bien .

Beren

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faille faire évoluer les produits pour qu'ils restent efficaces. Comme toi je pense qu'on oublie les fonctions de bases d'une protection Internet et que l'on vient greffer dessus des outils qui n'ont rien à y faire. Mais la loi du maketing est là. Il faut faire mieux et plus jolie que les concurents. Et de plus il faut être les premiers ou ne pas être à la traine donc on zappe les principes de bases.

Il y a eu surement une phase de Béta test mais au vu des problèmes que l'on rencontre ancore sur ce produit, je pense qu'il aurait du corriger les problèmes remontés et refaire une nouvelle étape de Béta test en élargissant un peu plus.

Malheureusement, je pense que nos amis de Softwin sont soumis à la loi du calendrier et qu'ils ont mis en ligne un produit non fini afin de respecter les délais de livraison. Et maintenant on se retrouve dans une situation ou les utilisateurs sont mécontent, les développeurs râment comme des malades pour résoudre les problèmes mais les donneurs d'ordres et les chefs de projet sont heureux d'avoir respecté leur délai.

cefde

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faille faire évoluer les produits pour qu'ils restent efficaces. Comme toi je pense qu'on oublie les fonctions de bases d'une protection Internet et que l'on vient greffer dessus des outils qui n'ont rien à y faire. Mais la loi du maketing est là. Il faut faire mieux et plus jolie que les concurents. Et de plus il faut être les premiers ou ne pas être à la traine donc on zappe les principes de bases.

Il y a eu surement une phase de Béta test mais au vu des problèmes que l'on rencontre ancore sur ce produit, je pense qu'il aurait du corriger les problèmes remontés et refaire une nouvelle étape de Béta test en élargissant un peu plus.

Malheureusement, je pense que nos amis de Softwin sont soumis à la loi du calendrier et qu'ils ont mis en ligne un produit non fini afin de respecter les délais de livraison. Et maintenant on se retrouve dans une situation ou les utilisateurs sont mécontent, les développeurs râment comme des malades pour résoudre les problèmes mais les donneurs d'ordres et les chefs de projet sont heureux d'avoir respecté leur délai.

comme c'est bien dit ! rien à rajouter si ce n'est qu'au nom de la loi du marché !... , c'est se moquer du client qui a payé pour être tranquille ! ce n'est pas le cas !