Ghost Traffic

ntvolli

Moin zusammen!

Nochmal zum Ghost-Traffic. Das Problem existierte ja bereits in der Version 2010. Leider hat sich da in der Version 2011 nix getan...

Ich habe gerade ein paar HD-Videos gesehen. Danach wurde der Firefox geschlossen und fünf Minuten gewartet. Und siehe da: BitDefender erzeugt ohne Ende Traffic. Es lief keine andere Applikation, die solchen Traffic im Hintergrund erzeugen könnte. Das Phänomen tritt immer dann auf, wenn man Videos gestreamt hat, egal ob mit Firefox oder Chrome.

Es liegt definitv kein Anzeigefehler vor; auch der in Windows eingebaute Netzwermonitor zerigt den Traffic und das, obwohl sämtliche Applikationen, die auf Netz zugreifen, beendet wurden.

Bis denne

Olli

240670

Moin zusammen!

Nochmal zum Ghost-Traffic. Das Problem existierte ja bereits in der Version 2010. Leider hat sich da in der Version 2011 nix getan...

Ich habe gerade ein paar HD-Videos gesehen. Danach wurde der Firefox geschlossen und fünf Minuten gewartet. Und siehe da: BitDefender erzeugt ohne Ende Traffic. Es lief keine andere Applikation, die solchen Traffic im Hintergrund erzeugen könnte. Das Phänomen tritt immer dann auf, wenn man Videos gestreamt hat, egal ob mit Firefox oder Chrome.

Es liegt definitv kein Anzeigefehler vor; auch der in Windows eingebaute Netzwermonitor zerigt den Traffic und das, obwohl sämtliche Applikationen, die auf Netz zugreifen, beendet wurden.

Bis denne

Olli

Kann das gleiche bestätigen. So langsam nervt das gewaltig. Geht sogar so weit das ich dann keine Seiten im Internet mehr aufbauen. Hatte Heute sogar ein Download von 3,9Mb/s.

EugenBD

@olli: 201010111003783

@240670: 201010111003808

240670

@olli: 201010111003783

@240670: 201010111003808

Danke

Mal sehen wann die sich melden.

Sonst läuft es bei mir super die 2011er. Ein ganz anderer Schnack zur 2009 und 2010. die waren richtig grottig.

Teufeldj

Habe das Problem auch, aber die vorgehensweise, die ich per mail bekommen habe werde ich sicher nicht machen, da ich da gefühlte 1000 Schritte machen soll und das arg nach rumprobieren aussieht. installt doch mal eure software bei euch auf den eigenen pcs löst das problem und bringt nen update^^ das wäre sinnvoll

240670

Habe das Problem auch, aber die vorgehensweise, die ich per mail bekommen habe werde ich sicher nicht machen, da ich da gefühlte 1000 Schritte machen soll und das arg nach rumprobieren aussieht. installt doch mal eure software bei euch auf den eigenen pcs löst das problem und bringt nen update^^ das wäre sinnvoll

Kenne das habe es bis gestern auch noch mit gemacht. Bis ich denen eine Saftige Mail geschrieben habe. Die tun so als wäre dieses Problem nagelneu, aber es besteht schon seit der 2009er Version. Beim Beta test wurde das sogar schon gemeldet. Jetzt sagte ich denen das sie Ihr Programm nicht die Engine in den Müll schmeißen sollen und den Entwicklern mal in den Arsch treten sollen. Fehler macht jeder mal aber 2 Jahre für ein und das selbe Problem ist traurig. Naja die 2010er läuft sonst recht gut muß ich mal sagen. Wenn man noch an die 2009er dran denkt die erst lief als die 2010 er herauskam. Und dann die neuen Probleme mit der 2010er die sie gerade erst in der 2009er behoben hatten. Wenn es so weiter geht sehe ich Bitdefender die Felle weg schwimmen was sehr schade wäre. Na vieleicht wird die 2012er besser aber das dauert ja noch.

Das war die letzte Mail die ich bekam :

vielen Dank für Ihre Nachricht.

Es kann sein, dass das Problem an der httproxy-Prüfung liegen kann.

Öffnen Sie das BitDefender Programm und gehen Sie auf Update> Einstellungen>

bei "Einstellungen für das automatische Update" aktivieren Sie die Option

"Nachfragen bevor Updates heruntergeladen werden".

Bestätigen Sie mit Übernehmen.

Starten Sie Ihren Rechner im abgesicherten Modus erneut, und gehen Sie bei

C:\Programme\BitDefender\BitDefender 2011\ und benennen Sie die Datei

httproxy.dll in httproxy.dll_ um.

Starten Sie Ihren Rechner erneut, und überprüfen Sie ob den Ghost Traffic

weiterhin auftritt.

Wenn Sie angefordert werden, Updates herunterzuladen, wählen Sie nur

"Virensignaturen-Updates".

Zögern Sie bitte nicht erneut mit uns Kontakt aufzunehmen, falls Sie weitere

Informationen oder Betreuung benötigen.

Mit freundlichem Gruß,

Teufeldj

Für mich wäre die Erklärung folgende. BD schiebt sich ja als Treiber zwischen Programm (Firefox) und Windows. Soll heißen, dass Firefox halt über den Treiber von BD auf das internet zugreift. Man ruft ein video auf und BD lädt das video komplett herunter selbst wenn man FF schon vorher schließt. Es scheint so als ob Bd diesen schließvorgang einfach ignoriert und munter weiterlädt. Dies ist alles reine Vermutung, aber so wirkt es auf mich^^

maveman

Hi,

ich habe das Problem ebenfalls. Gibt es schon eine dauerhafte Lösung?

Schöne Grüße

maveman

ntvolli

So, ich habe es endlich geschafft das Support-Tool auszuführen und die Dateien an den Support zu schicken. Nun warten wir mal ab.

Das Problem tritt auch bei Webradio auf. Und vorsicht mit dem Uninstaller; der knabbert Nero 10 Installationen an. Nero Vision funktioniert nachdem man das Tool ausgeführt hat nicht mehr.

Bis denne

Olli

jens.pechmann

Selbiges Problem kann ich auch bestätigen. Ich habe dann im Gerätemanager den Netzwerkadapter de-/aktiviert. Ich hab ne FairUse Flat da kann ich nicht schon zu Hälfte des Monats mein Limit erreicxht haben da werde ich gedrosselt von meinem Provider.

NA hoffentlich erweist sich der Kauf der BDIS nicht als vollkommener Griff n die Toilettte " />

ntvolli

Moin zusammen!

Hier ist noch jemand mit dem Problem:

http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=22291

Das kurzeitige Unterbrechen der Netwerkverbindung ist die einzige Lösung. BitDefender kurz auszuschalten behebt das Problem nicht.

Ich hoffe, dass der Supoort sich nun bald meldet.

Bis dann

Olli

Teufeldj

Die bekommen das seit 1,5 Jahren nicht gebacken. Denkst ehrlich da tut sich nun schnell was?^^ Ich hab auch langsam das Gefühl, dass die Probleme die von "deutschen" Usern hervorgebracht werden irgendwie niemanden interessieren.

ntvolli

Die bekommen das seit 1,5 Jahren nicht gebacken. Denkst ehrlich da tut sich nun schnell was?^^ Ich hab auch langsam das Gefühl, dass die Probleme die von "deutschen" Usern hervorgebracht werden irgendwie niemanden interessieren.

Das Problem wurde mittlerweile aber auch mehrmals im englischsprachigen Bereich des Forums angesprochen. Und Dany Dan hat am 30.09.2010 für das nächste große Update einen Fix in Aussicht gestellt. Nun ist das nächste Update da und das Problem besteht immer noch.

Ich hoffe einfach, dass jetzt bald was passiert, sonst bin auch ich irgendwann mal weg...

Bis denne

Olli

vander

Der heutige Neustart war aber noch nicht das Upgrade auf die neue Version?

Teufeldj

Im Moment kommen derart viele Updates wo man neustarten muss, dass einem ja bald schon schlecht wird. Da wird viel gebastelt soviel ist sicher, aber ich hoffe mal, dass BD so langsam wirklich mal versucht alle bugs zu fixen bevor irgendnen neuer mist gecodet wird.

jens.pechmann

Ich habe dann im Gerätemanager den Netzwerkadapter de-/aktiviert.

Super lösung so " />" />" />

ntvolli

Ich habe leider immer noch nichts vom Support gehört.

Das Problem wird auch hier diskutiert:

http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=21297

http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=21430

http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=22354

Anscheindend wird das Problem nicht wirklich ernst genommen...

Bis denne

Olli

BD1234

Hallo zusammen,

muß schon sagen, ist ein echt tolles Forum. Vor allem diese hilfreichen Lösungen des technischen Supports, die da immer wieder lauten: @XYZ: 439230495, echt super. Hilft natürlich allen Usern im Sinne eines Forums *Ironie Ende*

Ich war mal ein Fan von BD, allerdings habe ich inzwischen auch enorme Probleme mit dem Programm, u.a. der hier beschiebene Ghost-Traffic, den ich auch, wie oben beschrieben, nur mit kurzzeitigem Abschalten des Netzwerkes unterbrechen kann. Desweiteren hab ich alle 4-5 minuten eine PC-Total-Bremse von vsserv.exe. Diese dauert bis zu 1 Minute. In der Zeit läßt sich nicht mal der Taskmanager starten.

Auf Emails an den Support hab ich bislang keine Nachrichten erhalten.

Das Durchstöbern des Forums brachte mir außer Mitgefühl für viele andere User nichts, außer Ticket-Nummern.

Was verschickt ihr denn so geheimnisvoll? Wenn es was sinnvolles wäre, könnte man das doch posten, oder?

Die einzig echte Hilfe ist die Information, daß sich auch in der 2011er Version nix verbessert hat. Das macht die Entscheidung leichter, was die Lizenzverlängerung angeht

MfG, ein unbedeutender user1234...

P.S.: sry, Post ist auch nicht wirklich hilfreich, es sei denn der Support nimmt sich das zu Herzen und veröffentlicht endlich die Antworten.

ntvolli

Hier ist die nächste Meldung bzgl des Problems.

http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=22379

Mir hat gestern der Support geantwortet und möchte ein Firewall-Log haben. Ich denke aber, dass der Support damit auf der falschen Fährte ist, weil das Problem auch bei der AntiVirus Version auftritt. Es hat eher was mit dem http-Scan zu tun.

Das Problem wurde jetzt mehrmals beschrieben, ich denke, dass hier die Entwickler gefordert sind.

Bis denne

Olli

ntvolli

Das mit dem Ghosttraffic tritt nur bei bestimmten Arten des Streamings auf.

Z.B auch, wenn man Webradio aufnimmt, so wie ich es mit Audials mache. ich habe mal einen Screenshot gemacht. Laut Verbindungsprotokoll von cfos zieht Audials immer noch Daten. BitDefender zeigt mir auch einen Dateneingang von 30 KB/Sec an. Aber: Audials ist bereits seit ca 10 Minuten beendet! Im Taskmanager findet sich kein Prozess mehr von Audials!

Immer wenn einen bstream empfange (was immer dass auch ist), tritt das Problem mit dem Ghosttraffic auf. Es scheint, dass BitDefender mit irgend einem Streaming-Protokoll nicht klar kommt.

Bis denne

Olli

ntvolli

So, ich habe mal weiter geforscht

TCPView zeigt mir zwei offene Verbindungen, die als Endpunkte genau die beiden Adressen haben, von denen ich gerade meine Streams empfangen habe. Als Status steht da "FIN_WAIT 2". Leider finde ich die dazugehörige PID 5056 nicht . Weder mit dem Proces###plorer noch Process Monitor.

So, ich habe die beiden Verbindungen gerade per Rechtsklick geschlossen und voila : Kein Ghosttraffic mehr.

Also, BitDefender blockiert das endgültige Beenden der Prozesse, die zuvor für dem Empfang des Streams verantwortlich waren. Das passiert aber nicht beim normalen http-Streaming, sondern beim BSTREAM.

So, nun ist der Support dran.

Bis denne

Olli

progresso

Ist der Fehler mittlerweile gefunden?

Shuyin

Scheinbar nicht.

Neben dem besagten Ghost Traffic, wird allgemein auch der Datendurchsatz, sprich HTTP gefiltert. Selbst wenn man das niedliche Haekchen rausnimmt bei den Einstellungen.

Der Tipp, in den abgesicherten Modus zu gehen und die httproxy.dll um zu benennen, klappt in dem Fall auch, kann aber keine Endloesung darstellen, da ich doch schon gerne bei stillen Updates bleiben moechte.

Nimmt sich der Support ueberhaupt noch den Problemen an?

Rusty Nail

Nimmt sich der Support ueberhaupt noch den Problemen an?

Sieht nicht so aus!

Wenn man bedenkt das der Fehler schon bei der 2010 Version vorhanden war und nun bei der 2011 immer noch aktuell ist " />

ntvolli

Weil die Aktivitätsanzeige standardmäßig deaktiviert ist, wird das Problem vielen Kunden überhaupt nicht auffallen. Es hat damit zu tung, dass BitDefender das Schließen der Verbindungen zu den Remoteservern verhindert.

Bis denne

Olli

cherry_inf

Ist hier irgendwann mal ne Lösung in Sicht? Bitte um ehrliche Antwort.

Mit der .337 Version ist das Problem immer noch vorhanden.

villace

Endlich, nach langer Zeit habe ich nach dem Grund meiner Geist-Verbindung Problem hast, fand ich deinen Beitrag.

Ich habe 100% das gleiche Problem mit Ihnen. -.-

Ich habe nicht einmal vor, wenn es von BitDefender verursacht, denn wenn ich ausgeschaltet das Bit Defender Firewall denken, das Problem noch aufgetreten.

Als ich das Herunterladen war, und ich versuchte zu stoppen oder zu pausieren meine Download-Prozess, der Verkehr konnte nicht mehr aufhören!

Es war wirklich ärgerlich -.-

Ich bin wirklich leid, weil ich nicht sprechen deutch, so bin ich mit Google Translate für die Übersetzung von Englisch.

Ich fand nur deine Threads, dieses Problem zu diskutieren.

Vielen Dank

netstat oben: mein Modem eingeschaltet ist und das Gespenst Verbindung aufgetreten

netstat auf unten: Ich schaltete mein Modem und fin_wait 2 verschwunden

M.Hennicke

Das kurzeitige Unterbrechen der Netwerkverbindung ist die einzige Lösung. BitDefender kurz auszuschalten behebt das Problem nicht.

Ich hoffe, dass der Supoort sich nun bald meldet.

Bis dann

Olli

Ich habe genau das selbe Problem... Tritt eingendlich immer auf, wenn ich bei Youtube oder anderen Portalen Videos schaue. Manchmal schließe ich diese, bevor die fertig geladen haben. Spätestens beim 3ten Video ist die Leitung mit GhostTrafic so zu (DSL6000) das ich nachfolgende selbstgeschriebene Batch benutzen muss...

netsh interface set interface "LAN-Verbindung" DISABLED
pause
netsh interface set interface "LAN-Verbindung" ENABLED

(Code geeignet ab Windows XP, bei Vista als Admin straten)

Nachdem die LAN-Verbindung so 5sek unterbrochen war, ist alles wieder OK.

ntvolli

Moin zusammen,

Ghost Traffic tritt wieder auf. Und wieder beim Videoschauen bei YouTube. Und die einzige Lösung die Leitung wieder "frei" zu bekommen ist, die Netzwerkverbindung kurzzeitig zu trennen.

Aber das kann doch nicht die Lösung sein.

Ich hoffe, dass der Support sich nochmal meldet.

Bis dann

Olli

Mithos

Moin auch,

ich kann das Problem ebenfalls bestätigen. Ich ärgere mich damit schon über mehrere Bitdefender-Versionen (evtl. schon seit 2009?) (meist die einfache AV-Version, einmal auch BD Internet Security) auf unterschiedlichen Windows-Versionen auf unterschiedlichen Rechnern rum. Bisher habe ich darüber hinweg gesehen, da Bitdefender sonst eigentlich recht solide läuft. Bisher...

Seit 2 Tagen tritt Ghost Traffic nun mal wieder häufiger auf (so zumindest mein subjektiver Eindruck).

Meine Geduld ist langsam zu Ende. Da ich BD nicht nur auf meinem privaten PC einsetze, sondern auch die PC einer kleinen Firma (3 mal 3 BD-Lizenzen) administriere, werde ich diese wohl ebenfalls nicht mehr verlängern und evtl. schon vor Ablauf zu einem anderen Virenscanner wechseln. Ich möchte mir da nicht unnötig Probleme und Administrations-Arbeit aufhalsen, weil BD die Internet-Anbindung der Firma blockieren könnte.

Schade eigentlich: Die Gutschrift (Lizenz-Verlängerungen) aus Kulanz nach der Panne mit fehlerhaften Signaturen im letzten Jahr, nach denen bei uns 2 Installationen "reanimiert" werden mussten, fand ich eigentlich recht nett.

Weiterhin werde ich wohl demnächst mal der c't einen länglichen Leserbrief mit der Schilderung des Problems schicken.

ntvolli

Moin auch,

ich kann das Problem ebenfalls bestätigen. Ich ärgere mich damit schon über mehrere Bitdefender-Versionen (evtl. schon seit 2009?) (meist die einfache AV-Version, einmal auch BD Internet Security) auf unterschiedlichen Windows-Versionen auf unterschiedlichen Rechnern rum. Bisher habe ich darüber hinweg gesehen, da Bitdefender sonst eigentlich recht solide läuft. Bisher...

Seit 2 Tagen tritt Ghost Traffic nun mal wieder häufiger auf (so zumindest mein subjektiver Eindruck).

Weiterhin werde ich wohl demnächst mal der c't einen länglichen Leserbrief mit der Schilderung des Problems schicken.

Das wirklich ägerliche ist , dass das Problem nun wirklich zigfach im Forum (vor allem im englischen) angesprochen wurde es sich also nicht um einen Einzelfall handelt. Außerdem ist - zumindest uns - bekannt, wo das Problem liegt: BitDefender kann nicht vernünftig mit Streams umgehen und lässt den vorzeitegen Abbruch eines Streams nicht zu sondern lädet das Video (oder auch mp3-Streams beim Webradiohärn) fleissig weiter. Es ignoriert das End-Signal des Servers. Ich verstehe nicht, warum sich BitDefender die Sache nicht weiter anschaut. Im Grunde liefern wir eine astreine Problembeschreibung - um die Lösung muss sich aber BitDefender kümmern.

So verprellt man irgendwann die treuesten Kunden! Es gibt genug Security-Suiten, die problemlos funktionieren und auf die man wechseln kann!

Bis dann

Olli

Mithos

Das wirklich ägerliche ist , dass das Problem nun wirklich zigfach im Forum (vor allem im englischen) angesprochen wurde es sich also nicht um einen Einzelfall handelt. Außerdem ist - zumindest uns - bekannt, wo das Problem liegt: BitDefender kann nicht vernünftig mit Streams umgehen und lässt den vorzeitegen Abbruch eines Streams nicht zu sondern lädet das Video (oder auch mp3-Streams beim Webradiohärn) fleissig weiter. Es ignoriert das End-Signal des Servers. Ich verstehe nicht, warum sich BitDefender die Sache nicht weiter anschaut. Im Grunde liefern wir eine astreine Problembeschreibung - um die Lösung muss sich aber BitDefender kümmern.

...

Ich rechne allerdings damit, dass dieses Problem demnächst eskaliert, denn mit Chrome, IE9 und Firefox 4 können inzwischen alle großen Browser eingebettete Videos darstellen. Immer mehr Seiten werden in kürzester Zeit die html5-Funktion zum Video einbinden benutzen. Ich hab das gerade eben auf zwei PC mit FF4 an diesem Beispiel (netzpolitik.org - Elektrischer Reporter) getestet:

Bei beiden Rechnern reicht allein der Aufruf der Seite, es muss nicht einmal das Video gestartet werden. Das Problem ist also offenbar direkt reproduzierbar.

Das sieht für mich auch nicht so aus, als würde BD einfach im Hintergrund den Stream laden. Im Gegenteil: Wenn man das Video dann (auch nach Zeit zum "puffern") startet, bricht es ständig ab, weil BD die Verbindungskapazität mit sinnlosem Ghost Traffic auslastet. Und dabei wird sowohl ein privates 3 Mbit ADSL auf dem Dorf als auch ein 10Mbit-SDSL-Anschluss unserer Firma sofort voll ausgelastet.

Nachdem ich das gesehen hatte, gebe ich BD höchstens noch eine Woche.

customa3

Ich rechne allerdings damit, dass dieses Problem demnächst eskaliert, denn mit Chrome, IE9 und Firefox 4 können inzwischen alle großen Browser eingebettete Videos darstellen. Immer mehr Seiten werden in kürzester Zeit die html5-Funktion zum Video einbinden benutzen. Ich hab das gerade eben auf zwei PC mit FF4 an diesem Beispiel (netzpolitik.org - Elektrischer Reporter) getestet:

Bei beiden Rechnern reicht allein der Aufruf der Seite, es muss nicht einmal das Video gestartet werden. Das Problem ist also offenbar direkt reproduzierbar.

Das sieht für mich auch nicht so aus, als würde BD einfach im Hintergrund den Stream laden. Im Gegenteil: Wenn man das Video dann (auch nach Zeit zum "puffern") startet, bricht es ständig ab, weil BD die Verbindungskapazität mit sinnlosem Ghost Traffic auslastet. Und dabei wird sowohl ein privates 3 Mbit ADSL auf dem Dorf als auch ein 10Mbit-SDSL-Anschluss unserer Firma sofort voll ausgelastet.

Nachdem ich das gesehen hatte, gebe ich BD höchstens noch eine Woche.

Und leider schafft er es auch eine 64 MBit Leitung voll auszubremsen und auch die UMTS Verbindung, was bei einem Volumentarif sehr sehr ärgerlich ist.

Dank Bidefender wurde an einem Tag 2 von 5 GB verbraucht!!!!

Hatte das Ghosttraffic-Problem schon ganz aus dem Sinn verlohren.

Langsamm reicht es echt mit Bitdefender, bin nun schon Kunde seid 2008 und mit keiner Version hatte ich jemals soviele probleme wie mit IS 2011

Mfg, eine gefrussteter Kunde

ntvolli

Wird eigentlich an dem Problem noch weitergearbeitet? Schreibt bitte nicht, dass es da kein Problem gibt....

Ich habe es gestern noch einmal ausprobiert. Auf jeder Seite, auf der ein Video gestreamt wird, ist das Problem z.B mit TCIPView nachzuvollziehen. BitDefender läden den kompletten Stream, auch wenn man das Video oder die Seite verlassen hat. Bei kürzen Videos ist das kein Thema. Aber bei längeren Videos wird das echt zu einem Problem, weil BitDefender sich die komplette Bandbreite zieht.

Bis denne

Olli

EugenBD

Gehen Sie bitte wie folgt vor:

1.) Speichern Sie die Datei auf Ihrem Desktop:

http://dl.transfer.ro/Ghost-transfer_RO-12may-4b58f5.zip

2.) Starten Sie Ihren Rechner im Agesicherten Modus

3.) Entpacken Sie die Datei

4.) Führen Sie die Datei aus (Ghost.reg)

5.) Starten Sie Ihren Rechner neu und überprüfen ob das Problem somit behoben wurde

ntvolli

Zunächst erstmal Danke für die Antwort.

Ich werde heute Abend den Fix ausprobieren und berichten.

Ich hoffe, es handelt sich nicht "nur" um eine Umbennung der http_proxy in der Registry, oder?

Bis dann

Olli

ntvolli

Hallo,

das Problem besteht weiterhin und wurde nicht behoben!

Ich habe extra ein Screenshot von Tcpview angehängt. Ich habe Chrome bereis geschlossen; die Verbindung zum Server bleibt bestehen. Das Problem tritt mit jedem Browser auf.

Viele Grüße

olli

ntvolli

Moin zusammen,

also der Fix funktioniert (nach einer Anpassung). Ich frage mich jetzt aber, welche Auswirkungen dieser Fix auf den http-Scan hat. Funktioniert der noch einwandfrei?

Bis denne

Olli

EugenBD

Der http Verkehr wird bei diesen Seiten nicht mehr gescannt.

ntvolli

Was bedeudet das? Werden Streams nicht mehr gescannt oder wird der komplette http-Verkehr, der über die Browser geht, nicht mehr gescannt? Dann wäre es ja einfacher die http-Überwachung in den Optionen des Virenwächters auszuschalten, oder bewirkt der Fix noch etwas anderes?

Danke und bis dann

Olli

EugenBD

Dabei wird nur der Verkehr durch Port 80 nicht mehr gescannt

DennisA

Hallo!

Ich habe auch das leidige Problem mit dem Ghost Traffic. Gibt es seit Ende Mai eine weitere Entwicklung diesbezüglich?

Der hier angebotene Registry-Fix ist übrigens nicht mehr verfügbar. Wobei die Lösung, den Port 80 gar nicht mehr zu scannen, auch eigentlich keine richtige Lösung ist...

DennisA

Hallo? Es wäre super, wenn sich da jemand zu äußern könnte...

EugenBD

Momentan gibt es leider keine andere Lösung.

Tarnatos

Sehr trauriges Spiel kann ich dazu nur sagen.

Das Problem ist seit 2010 bekannt und bis heute nicht behoben.

Somit habe ich hier ein Produkt von Ihnen erworben, dass ich nicht einsetzten kann. Denn es bringt ja nichts bestimmte Dateitypen oder Webseiten vom Scan auszuschließen. Das behebt das Problem ja nicht.

Ich bin oft gezwungen auf UMTS Verbindungen zurückzugreifen, die a) einen Volumenbeschränkungen haben und ohnehin schon langsam sind.

Wurde das Problem mit der Version 2012 behoben?

EugenBD

Da die neue Bitdefender 2012 Produkt-Suite veröffentlicht wurde, möchten wir Sie darüber informieren, dass Sie von einem kostenlosen Upgrade auf die neueste Version profitieren können.

Die 2012-Suite bringt viele neue Funktionen und Verbesserungen, hier finden Sie mehrere Informationen dazu:

http://www.bitdefender.de/solutions/antivi...comparison.html

Wichtig: Bevor Sie die Installation starten, bitte lesen Sie die empfohlene Systemanforderungen:

http://www.bitdefender.de/solutions/total-...emanforderungen

Download Seiten für die Bitdefender 2012 Versionen:

1. Bitdefender Total Security :

http://download.bitdefender.com/windows/in...r_tsecurity.exe

2. Bitdefender Internet Security:

http://download.bitdefender.com/windows/in...r_isecurity.exe

3. Bitdefender Antivirus Plus:

http://download.bitdefender.com/windows/in...r_antivirus.exe

Der Installer wird automatisch Ihren Lizenzschlüssel aufnehmen, falls Sie eine vorherige Version benutzt haben.

Hier finden Sie zusätzliche Anleitung, wie Sie die 2012 Version registrieren können:

http://www.bitdefender.de/site/KnowledgeBase/article/844

muschelfinder

Das Problem existiert in allen Bitdefenderversionen....seit Jahren also. Auch die 2012 hat das Problem, die 2013 und auch die 2014. Will bei BD scheinbar niemand verstehen.

Am besten einfach auf den "Neuen Bitdefender" verweisen, dann rennen die Kunden endgültig weg.

Ich bin jetzt weg von BD.