Microsoft.net Framework 3.5 Sp1... Faux Positif ?

jeffl77

Bonjour,

Après avoir installé Windows Vista Familial sur l'un de mes PC, puis Bitdefender IS 2010, j'ai été très surpris de constater que Bitdefender détecte un Virus en installant le Pack Microsoft.NET Framework 3.5 SP1 et mises à jour pour la gamme....

Installation reussie après avoir désactivé la protection antivirus......mais je préfère vous le signaler !!

PS: Dans le doute j'ai quand meme procédé par la suite à un scan antivirus qui s'est avéré négatif.

Cordialement

Jeffl77

jeffl77

Bonjour,

Après avoir installé Windows Vista Familial sur l'un de mes PC, puis Bitdefender IS 2010, j'ai été très surpris de constater que Bitdefender détecte un Virus en installant le Pack Microsoft.NET Framework 3.5 SP1 et mises à jour pour la gamme....

Installation reussie après avoir désactivé la protection antivirus......mais je préfère vous le signaler !!

PS: Dans le doute j'ai quand meme procédé par la suite à un scan antivirus qui s'est avéré négatif.

Cordialement

Jeffl77

Bonjour,

A moins qu'il ne s'agisse réellement d'un virus signé Microsoft ?........Mais j'émets quand même un doute !!

ricouz

Bonsoir

Bonjour,

A moins qu'il ne s'agisse réellement d'un virus signé Microsoft ?........Mais j'émets quand même un doute !!

Un faux positif sûrement, mais lorsque l'on est sûr de la provenance de l'installation, il vaut mieux désactiver l'anti-virus, d'ailleurs c'est ce que conseille tous les programmes au moment de l'installation.

Un exemple, lors de l'installation du sp2 de vista bitdefender faisait foirer l'installation méchamment, jusqu'à la sortie d'une mise à jour réglant le problème.

Bonne soirée

jeffl77

Bonjour, j'aimerai quand même faire remarquer que tout le monde n'est pas censé savoir qu'il faut désactiver son antivirus pour faire des MAJ Microsoft.....surtout lorsque les mises a jour sont faites depuis l'interface de Bitdefender (tout corriger), interface qui n'affiche pas d'alerte ou de message préconisant de désactiver son antivirus

D'autre part, la Mise a jour en question est plus ancienne que le SP2 de Vista, pour lequel Bitdefender a rectifié le tir en le mettant (un peu tardivement) en liste blanche.....il serait donc normal, voire évident, que cette mise a jour figure enfin dans la liste blanche de bitdefender.

Je profite de l'occasion, pour signaler aux techniciens que les sites "laposte.net" et "meteoParis" sont bloqués par bitdefender, sachant que le controle parental est réglé pour ne bloquer que les sites "pornographiques".....ce qui est très loin d'être le cas pour les sites concernés !! ......si vous pouviez également les classer dans la catégorie appropriée....Merci d'avance !!

Cordialement

ricouz

Bonsoir

Bonjour, j'aimerai quand même faire remarquer que tout le monde n'est pas censé savoir qu'il faut désactiver son antivirus pour faire des MAJ Microsoft.....

ça n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste donné un conseil, en général, la plupart des logiciels conseillent de désactiver tous les programmes (donc les anti-virus) lors de l'installation. Bien évidemment ce conseil n'est valable que lorsque l'on est sûr de la provenance de ce que l'on installe.

Donc pour installer une mise à jour c'est juste un conseil que je donne, car la majorité des gens ne lisent jamais les conseils donnés par les readme ou autre lisez moi, voir lorsqu'ils sont affichés par installateur.

D'autre part, la Mise a jour en question est plus ancienne que le SP2 de Vista, pour lequel Bitdefender a rectifié le tir en le mettant (un peu tardivement) en liste blanche.....il serait donc normal, voire évident, que cette mise a jour figure enfin dans la liste blanche de bitdefender.

Pas forcément, le packaging de la SP2 est complètement différent de cette mise à jour donc cette mise à jour peut générer un faux positif qui n'a absolument rien à voir avec le SP2, donc même si le faux positif pour le SP2 est corrigé, cela ne changera rien pour cette mise à jour.

Je profite de l'occasion, pour signaler aux techniciens que les sites "laposte.net" et "meteoParis" sont bloqués par bitdefender, sachant que le controle parental est réglé pour ne bloquer que les sites "pornographiques".....ce qui est très loin d'être le cas pour les sites concernés !! ......si vous pouviez également les classer dans la catégorie appropriée....Merci d'avance !!

Je n'utilise par le contrôle parental (j'ai de grands enfants qui ne sont plus à la maison et quand mes petits enfants viennent je ne suis jamais loin de la machine), mais en mode expert, on peut ajouter des exceptions il me semble, il suffit d'aller dans l'onglet "Contrôle parental",

puis double-cliquer sur le user à surveiller et dans l'onglet web ajouter les url bloquées injustement pour les autoriser.

Au moins ça dépanne, de toute manière le contrôle parental génèrera toujours ce genre de problème, ça n'est pas une technique infaillible, par exemple quand on filtre par mots clés, on peut toujours tomber sur un "faux positif" comme avec un anti-virus, qui bloquera le site.

Cordialement

jeffl77

Bonsoir

ça n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste donné un conseil, en général, la plupart des logiciels conseillent de désactiver tous les programmes (donc les anti-virus) lors de l'installation. Bien évidemment ce conseil n'est valable que lorsque l'on est sûr de la provenance de ce que l'on installe.

Donc pour installer une mise à jour c'est juste un conseil que je donne, car la majorité des gens ne lisent jamais les conseils donnés par les readme ou autre lisez moi, voir lorsqu'ils sont affichés par installateur.

Pas forcément, le packaging de la SP2 est complètement différent de cette mise à jour donc cette mise à jour peut générer un faux positif qui n'a absolument rien à voir avec le SP2, donc même si le faux positif pour le SP2 est corrigé, cela ne changera rien pour cette mise à jour.

Je n'utilise par le contrôle parental (j'ai de grands enfants qui ne sont plus à la maison et quand mes petits enfants viennent je ne suis jamais loin de la machine), mais en mode expert, on peut ajouter des exceptions il me semble, il suffit d'aller dans l'onglet "Contrôle parental",

puis double-cliquer sur le user à surveiller et dans l'onglet web ajouter les url bloquées injustement pour les autoriser.

Au moins ça dépanne, de toute manière le contrôle parental génèrera toujours ce genre de problème, ça n'est pas une technique infaillible, par exemple quand on filtre par mots clés, on peut toujours tomber sur un "faux positif" comme avec un anti-virus, qui bloquera le site.

Cordialement

Bonsoir,

Un grand merci pour vos conseils mais, en ce qui me concerne, je savais déjà tout çà......même pour le controle parental

Je me mettais juste à la place des utilisateurs "lambda" qui n'ont pas spécialement de connaissances approfondies en informatique et qui font tout naturellement confiance à leur(s) logiciel(s) de protection, sans avoir à se prendre la tête et a faire telle ou telle "bidouille" pour contourner des problèmes (ou des bugs)

Pour le SP2, je sais très bien également qu'il a été entré "spécifiquement" en liste blanche chez bitdefender et je demande juste qu'il en soit de même pour le pack Microsoft.NET Framework.....une fois "entré" dans leur liste blanche, ce pack ne posera plus de problème à personne !!

Cordialement