Bonjour,
Nouveau venu a BitDefender j'utilise le coffre fort (j'ai viré Vera-Crypt) sur un ordi portable et franchement c'est super sécurisant mais WALLET je me pose de grosses questions.
Depuis des années j'utilise dans Firefox soit "XMarks"* soit "Sync" les deux ont le même principe on a le choix de synchroniser les favoris avec OU sans les mots de passes et ca c'est super.
Dans BitDefender c'est tout ou rien, donc si on accepte favoris ET mots de passe partent dans la nature, sans savoir si tout est chiffré avant de quitter l'ordi, ils sont stocké où ?
Si on accepte Wallet on peut aussi garder ça sur SON ordi mais dans ce cas plus de synchro avec les autres appareils, et impossible de récupérer le fichier pour le transporter sur un autre ordi.
Si on choisi la synchro bizarrement les mots de passe bancaire ne sont enregistré que sur son propre appareils ce qui sous entend que le reste n'est pas important et peut être piraté.
Trop d'incertitude sur la sécurité, désolé Monsieur Bit Defender mais je reste a mon "Firefox Sync" qui lui offre le choix dans la sauvegarde ET OU des mots de passe et ça marche je ne tape jamais mais mots de passes.
On nous dit ce n'est pas sécurisant sur son ordi mais alors s'ils sont on ne sait où c'est plus sûr ??
Les preuves me manquent pour dire que WALLET de BitDefender est mieux.
Amitiés
* XMarks ne fonctionne pas sur Android
