Bitdefender ou Windows defender?

Angelblue · 2023-04-10T13:52:31+00:00

There was an error rendering this rich post.

Bonjours. Le titre est un peu simple et naif mais en faite je me pose de plus en plus la question si je ferait pas mieux de rester maintenant sur windows defender?

D'après tout les test spécialiser, Win Defender rivalise globalement bien avec les suites de sécurité payant depuis quelque année. Du coup Bitdefender (et les autre av en général) est t'il encore utile pour un particulier?

Je me doute que poser ma question ici n'est peu t'etre pas forcement très objectif et que les gens on leur préférence pour Bitdefender. Mais j'aimerai avoir des avis objectif des connaisseurs comme Fedor par exemple.

Merci

Trouver d'autres publications étiquetées avec

Réponses

fedor

bonsoir angelblue,

toute les questions ou discussions sont toujours les bienvenues sur le forum.

windows defender a une periode rivaliser avec d'autres antivirus mais actuellement non.

il est meme retirer de certains test et il suffit de regarder les test independant effectuer sur les antivirus.

apres peut etre que windows defender est suffisant pour certains utilisateurs.

entre un antivirus payant et gratuit il y as toujours une difference,sinon dans ce cas il faudrais payer.

moi au debut que j'ai commencer l'informatique j'ai essayer plusieurs antivirus et j'ai vite arreter et installer bitdefender en version d'essai et depuis j'ai le meme depuis plusieurs années.

apres si d'autres utilisateurs veulent se joindre a la discussion pour donner leurs avis ils sont les bienvenue.

bonne soirée.

Angelblue

Merci pour ta réponse. En fait, je suis plutôt un utilisateur avancé qui fait attention généralement, donc je me demande parfois si un bon Windows défender couplé avec d'autres outils connus ( comme malwarebyte en tant qu'outil d'analyse, avec sur Firefox une extension comme ublock origine avec les bons filtre) peut faire l'affaire?

Comme toi, j'ai longtemps tester d'autre antivirus gratuit (comme Avast du temps ou il avez encore leur interface d'autoradio), avira, avg etc... avant d'avoir définitivement migré chez Bitdefender. Depuis je n'est plus plus eu a me plaindre (excepter la lenteur du support qui a longtemps été un soucie chez eux. Mais j'ai toujours pu compter ici sur Yan pour aider ou toi).

Bref j'espere avoir d'autre avis pour m'aider.

Alexandru_BD

Bonjour @Angelblue,

Bien que je sois un employé de Bitdefender et bien sûr un fan, je vais essayer d'exprimer une opinion dans ce cas. Bitdefender est un produit conçu par une société de cybersécurité respectée qui a atteint un certain degré de maturité et cela est bien sûr reconnu par l'industrie antivirus. Je pense que Windows Defender fera très bien son travail, mais il a encore beaucoup de terrain à parcourir avant d'atteindre ce statut.

Bitdefender offre à l'utilisateur de nombreuses options de configuration et s'appuie sur la cybertechnologie la plus avancée disponible, en mettant l'accent sur l'innovation et une protection en couches. Nos solutions comprennent plusieurs couches (prévention, protection, remédiation - pour n'en nommer que quelques-unes) et des technologies complexes développées précisément pour garantir que nous pouvons protéger tout ce qui est important pour vous.

Les modules de sécurité sont conçus de manière spécifique, de sorte que SI une défense échoue, une autre prend sa place. Par exemple, le pare-feu est votre gardien et garantira la sécurité de vos appareils. Il empêche l'infection d'entrer dans le PC depuis le réseau, si le pare-feu tombe en panne, Advanced Threat Defense prend le relais et bloque les processus douteux. S'il manque quelque chose à ce module, l'antivirus trouvera toute modification des fichiers lors de l'analyse. Bien sûr, ceci est un petit exemple pour vous donner une idée du fonctionnement de nos défenses. Il existe de nombreuses différences entre les deux et la réalité est que Bitdefender est un produit supérieur à tous égards.

En fin de compte, votre choix doit être basé sur l'expérience d'utilisation, les options de configuration et le niveau de sécurité souhaité.

Cordialment,

Alex

sketch

@Angelblue

Vous pouvez déjà testé dans un premier temps BD AV Free ("https://www.bitdefender.fr/solutions/free.html").

Peut-être qu'il vous conviendra dans un premier temps.

Je ne l'ai jamais utilisé, j'utilise BD AV Plus.

Bodi

Bonjour @Angelblue et tout le monde !

Pour ma part, je dirais que tout est question d'expérience acquise avec le temps. Et surtout, de sa perception de ces choses que l'on appelle informatique et Internet, avec la sécurité qu'elles impliquent.

Il est vrai qu'un AV maison, tel Windows Defender peut suffire, après tout. Cela me fait penser à certains pour qui ne serait-ce que de taper un password est un sacerdoce ! Alors, de là à s'occuper de scanner régulièrement leurs machines...🙄

Et, comme vous le mentionnez vous-même, croiser plusieurs softs de sécurité n'est pas mal non plus.

Comme beaucoup, j'ai essayé depuis pas mal d'années des AV gratuits et des suites payantes. Et actuellement, je viens d'intégrer BitDef à ma config depuis quelques mois.

Si l'on mettait en perspective WinDef et BitDEf, niveau interface et infos de ce qu'ils font, il n'y a pas photo : autant le premier se contente de l'essentiel (cela suffit largement à la plupart des utilisateurs), autant le second, avec sa pléthore d'options, peut informer en détail de ce qu'il propose et de ce qu'il fait. Sans parler de ses dérivés tels le Password Manager, le VPN et le reste.

BitDef, à l'instar d'autres AV sur le marché agit (en mieux, bien évidemment !😉) de façon plus exhaustive dans ses analyses vu qu'il a été conçu et développé à cette fin. De fait, il ne peut qu'être forcément plus efficace que WinDef, selon moi.

En conclusion, il faut essayer et tester afin de se faire soi-même un avis factuel. D'autant que les configs étant trèèèès différentes d'un ordi à l'autre, les analogies faites à l'emporte-pièce pouvant s'avérer parfois néfastes, au final.

Voilà mon avis.😊

Bonne journée !

Angelblue

Je vous remercie tous pour vos avis. L'aspect centralisation dans une interface unifiée est séduisant faut le dire. Avoir tout à porter de main fait gagner pas mal de temps je trouve. Maintenant il y a parfois quelque outil que Bitdefender propose qui me sont inutiles. Par exemple quand on utilise Ublock origin, l'outil anti-tracker sert beaucoup moins (d'ailleurs je me demande qu'elle est le fonctionnement de l'outil anti-tracker. Basé sur des filtre ou par analyse heuristique?). Le gestionnaire de mot de passe aussi (pas fan du stockage dans le cloud).

Le Vpn est aussi un élément intéressant mais le fait qu'il soit basé sur Hospot shield (entreprise américaine) ma toujours gêner. Sans parler que Bitdefender manque de transparence là-dessus.

Sinon se qu'a dit Alexandre est intéressant car c'est vrai que les protections multi couche sont logiquement complémentaire et peut t'être plus personnalisable (bien que depuis quelque année, Bitdefender s'est peut t'être un peu trop simplifier à mon gout.) Puis Bitdefender est une entreprise qui a fait ses preuve, donc cela donne une certaine assurance. Mais Microsoft a aussi a ma connaissance des protections multi couche non?

Bref tout cela pour dire que cela n'aide pas à faire son choix. Les suites de sécurité offrent une large gamme de services qui permettent de partir sur certain outil. Mais je me dis toujours que parfois je paye peut t'etre plus que se je devrais normalement payer (du fait que j'utilise pas certains outils de Bitdefender car il y'a un équivalent meilleurs).

Bodi

En relisant tout le topic, je m'aperçois que vous utilisez déjà BitDef. Et que vous en êtes satisfait(e?).

Par conséquent, vous êtes en train de vous interroger s'il fallait continuer à l'utiliser alors que, gratuitement, vous pourriez vous contenter de Win Defender, suppléé par d'autres softs dédiés à la sécurité.

Pour compléter mon post précédent, cela faisait un bout de temps (des années, même) que je n'avais plus souscrit à une offre d'AV payante. Et je m'étais contenté de WDef, justement.

Tout en ayant un autre ordi avec WDef couplé à Malwarebytes (version payante).

Mais au regard de ce que le Net est devenu et de la multitude des menaces en tout genre, allez, tournée générale : suite BitDef pour deux ordis et trois smartphones (Android et iPhone) du foyer !

Et grâce à BitDef Central, je surveille tout ces supports en même temps.

Pour finir et par analogie, je pourrais passer l'assurance de ma moto au tiers car, après tout, elle est assez ancienne et de plus, je n'ai pas d'accident et paye une "tous risques" pour rien. Mais si un jour... Il suffirait d'une seule fois, n'est-ce pas ? 🤔😉

Bonne soirée!

Angelblue

Je confirme Bodi. Cela fait très longtemps que j'utilise Bitdefender (peut t'etre depuis la version 2006 2007?).

En faite c'est surtout que Bitdefender me trouve rarement de malware. Donc je suppose que je suis assez prudent pour me contenter de Win Defender peut t'etre?. Mais je sais aussi que Bitdefender c'est comme une ceinture de sécurité. La majorité du temps, on en a pas besoin. Mais quand un soucie arrive, on est content de l'avoir.

Sinon je confirme votre avis sur Bitdef central. C'est certainement l'un des élément qui me plait le plus 🙂

Bodi

CQFD, @Angelblue 😉

Bon après-midi à vous et merci d'avoir proposé cette réflexion à tout le monde !

Alexandru_BD

Bonjour,

C'était une très bonne conversation 😊

En ce qui concerne cela : "l'outil anti-tracker sert beaucoup moins (d'ailleurs je me demande qu'elle est le fonctionnement de l'outil anti-tracker." - voici un article intéressant qui partage plus d'informations sur le fonctionnement réel de l'anti-tracker et quelles sont ses principales caractéristiques:

https://www.bitdefender.fr/consumer/support/answer/25992/

Concernant ce point : "Le Vpn est aussi un élément intéressant mais le fait qu'il soit basé sur Hospot shield (entreprise américaine) ma toujours gêner. Sans parler que Bitdefender manque de transparence là-dessus." - La fonction VPN est un logiciel tiers sous licence et vous trouverez plus d'informations ici : https://www.hotspotshield.com/terms/ et https://www.hotspotshield.com/privacy/ pour Bitdefender VPN et Premium VPN.

Dans la politique de confidentialité, vous pouvez également trouver des détails pertinents concernant l'étendue des informations collectées et le but des données collectées.

Un de nos membres nous a un jour demandé pourquoi Bitdefender utilise Hotspotshield. Vous pouvez retrouver le fil ici:

https://community.bitdefender.com/en/discussion/91701/why-hotspot-shield

Inutile de dire que tous les fournisseurs qui s'associent à nous doivent passer par un examen rigoureux 😉

j'espere que cette information est utile.

Bonne journée et bon weekend! 👍️

Angelblue

https://community.bitdefender.com/fr/discussion/comment/323500#Comment_323500

Bonjours. Pour le vpn, je me doute qu'il y a un examen pour savoir s'il est fiable ou pas. Mais en lisant les conditions de Bitdefender suivantes:

" En vertu du principe de limitation de collecte des données, nous collectons pour ce service des identifiants utilisateurs et d'appareils hachés ou générés aléatoirement, **les adresses IP** ainsi que des tokens aléatoires pour établir la connexion VPN. Nous faisons appel à Aura pour traiter ces données au nom de Bitdefender et en suivant les instructions de Bitdefender dans l'unique but de fournir aux utilisateurs des services VPN.

Nous pouvons être amenés à traiter les informations de géolocalisation de l'appareil pour garantir le fonctionnement des services du VPN Bitdefender (alerte en cas de connexion à un réseau Wi-Fi non sécurisé, connexion automatique, etc.). Nous ne stockons aucune information concernant votre localisation ou votre activité en ligne, et nous ne partageons aucune information avec des tiers. "

Cela dit bien que vous collecter les adresses IP et surtout que Aura (les propriétaires d'Hotspot Shield) traite les données. Comment vous pouvez être sûr qu'Aura" respectera l'accord? Il me semble que la loi Américaine passe au-dessus des accords effectuer entre vous. Je pense au Cloud Act et autres loi similaire. D'autre site spécialisé mentionne aussi que cela est très flou (sans parler du manque d'audit externe pour certifier votre vpn)

Merci 🙂

Racer_X

Bonjour @Angelblue

Je me joins aussi à cette conversation.

2 points essentiels afin d'avoir une bonne sécurité grâce à Bitdefender et d'autres outils conformes aux règles de sécurités :

1/ La complémentarité entre Ublock Origin + Ghostery + Bitdefender anti tracker permettront de bloquer efficacement tous les pop-ups, fenêtres intempestives, bannières etc.

Partie critique 🧐 : Ceci dit, il serait intéressant de mieux développer l'algorithme de Bitdefender anti tracker afin de bien bloquer les publicités comme chez Kaspersky par exemple avec leur module "Anti-bannières" qui est excellent. Le module Bitdefender anti tracker est perfectible à mon goût. C'est pour cela qu'on doit utiliser d'autres outils complémentaires (cités ci-dessus) pour être en sécurité.

2/ VPN constamment Mise à jour, options inédites telles que App Traffic Optimizer! De plus, d'autres protocoles de sécurités viendront se greffer prochainement (OpenVPN TCP / UDP et Wireguard par ex.). Bitdefender VPN est très bien pour les sites de banques, les services de streaming etc.

Partie critique 🧐 : c'est vrai pour ma part l'association entre hotspotshield et Bitdefender est un peu gênant. En effet, il y a quelques lacunes en matière de transparence au niveau de la confidentialité (surtout au niveau des no-logs) car Hotspotshield est régit par la juridiction des USA... Donc je rejoins @Angelblue pour son dernier commentaire dans le dernier paragraphe. Ce serait bien d'éclaircir ce point.

Merci.

Racer_X

Alexandru_BD

Bonjour,

Je donnerai plus d'informations à ce sujet:

Même si Aura partage une juridiction américaine, en raison de sa spécificité commerciale, elle n'est pas obligée de collecter, de stocker et de partager des données de trafic avec les autorités. Par conséquent, Aura ne stocke rien qui puisse être considéré comme des données de trafic. L'adresse IP est en effet nécessaire pour établir une connexion réussie entre le client et l'infrastructure d'Aura (comme avec tous les autres fournisseurs de VPN), mais elle est supprimée une fois la connexion terminée. De plus, nous ne partageons aucune donnée d'identification du client avec Aura, par conséquent, ils ne gèrent que le trafic, mais il n'y a aucun moyen pour eux de l'associer à une personne spécifique.

J'espère que cela apportera plus de clarté.

Bonne journée!

fedor

bonsoir alexandru_BD,

les informations apporté a ce sujet son tres clair.

bonne soirée.

Angelblue

Bonjours. Je vous remercie pour la précision alexandru bd. C'est déjà un peu plus clair (Bitdefender devrait peut t'être apporté plus de précision dans leur condition je pense car ont est beaucoup a avoir du mal avec les condition de Bitdef).

Par contre, quand vous dites ceci:

"Même si Aura partage une juridiction américaine, en raison de sa spécificité commerciale, elle n'est pas obligée de collecter, de stocker et de partager des données de trafic avec les autorités."

Je ne suis pas juriste mais il me semble que justement ils sont obligés. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de spécialiste recommande d'éviter les services US.

J'en profite pour remercier tout le monde encore une fois pour votre aide.