Le Patch Est Arrivé !

Je viens de voir çà

Le sigle B en bas à droite est passer sous fond rouge.

J'espère que cela passera aussi à une autre couleur sur le widget quand il y aura un truc dans les événements

Bonjour,

L'activité réseau n'est plus présente et, dixit Georgia (support technique), elle ne sera pas réintégrée.

Si on veut avoir une vue sur les connexions internet, on peut utiliser un programme extérieur comme TCPView: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinte...s/bb897437.aspx

Pour le pare-feu, on peut veut certaines choses (autorisations/refus) dans la partie "Evénements".

////////////////////////////

Le sigle B en bas à droite est passer sous fond rouge.

J'espère que cela passera aussi à une autre couleur sur le widget quand il y aura un truc dans les événements

Voir pages 33 et 34 du manuel en français.

Sur le forum anglais, il y en a un qui est très content du retour du mode parano, mais il demande en même temps moins de demandes répétitives... rien compris! si le mode parano est performant c'est justement à cause de cela, en fait certains ont intégré un sentiment de sécurité, du genre "je contrôle" donc c'est bien, mais c'est faux en réalité, gérer un pare feu de ce type demande pas mal de connaissances et beaucoup de temps et d'attention.

Ceci dit, vu un test de hack chez les russes très corsé, le mode parano de Bitdefender a fait le meilleur score, 100%, et ceci sans poser de questions pour les services Windows, pas comme d'autres firewalls en lice, à noter que la plupart des pare feu "automatiques" d'antivirus connus dépassent à peine celui de Windows dans ce test... alors qu'il ne filtre pas en sortie.

Avec BIS 2015, pour les leaktests CLT j'arrive seulement à 150/340 en enlevant l'auto-pilot et en réglant l'IDS au maximum.

Il est étonnant qu'en désactivant l'auto-pilot, aucune question ne m'a été posée de la part de Bitdefender. Rien non plus dans les événements de l'IDS.

Curieux!

CLT ce n'est pas intéressant, on le télécharge et il est soit reconnu comme sain par l'antivirus, soit accepté par l'utilisateur (UAC et exceptions), par contre le test dont j'ai parlé est un vrai test à distance.

Je viens de tester les ports après création d'une DMZ sur mon IP locale et désactivation du pare feu de la box, les ports sont bien fermés et furtifs, et le scan est mentionné dans les événements pare feu de Bitdefender.

Tu parles de quels tests alors?

La patrouille n'aime pas... cherche test pare feu IDS / IPS chez les russes.