Bonjour !

Bonjour, Bienvenue, et bon courage !

En espérant que tu seras moins vite remplacé que tes prédécesseurs ?

C'est que ce n'est pas facile de défendre un millésime raté et de proposer des bidouilles

valables pour les connaisseurs en informatique.

Puisque c'est le jour: mettez la 2008 aux soldes

et sortez la 2009

Bonjour Alex et bon courage.

Dénigrer c'est facile mais créer un produit aussi complet reste assez difficile et cela engendre donc des complications.

Perso à part mon problème de lenteur de lancement (qui en soit ne pause aucun souci de fonctionnement) je n'ai eu aucun souci depuis la version 8 Pro.

Les manips suivi à la lettre sont accessibles à tous. Je prends beaucoup de temps à lire ces manipulations étant moins même informaticien et faisant du support.

Si tu suis à la lettre sans te poser de questions ça y va comme papa dans maman.

Aidons les plutôt que de les laisser tomber dès que ça va mal

mdr tu ne va défendre un produit qu'on a payer, bitdenfender et pas mal , mais pour la version 2008 il n'ont pas assurer

Bienvenue a toi Alex

je pense la même chose

Bonsoir, moi je suis de l'avis de Luciolle.... mais j'admire l'énorme travail exécuté par Alex !

Il a beaucoup de mérites pour son aide à une version que j'ai promis de ne plus qualifiée de "ratée" ICI,

et j'espère qu'il tiendra un peu plus longtemps que ses prédécesseurs sur ce forum, sur lequel

je ne devrais plus intervenir ayant trouvé mieux ailleurs.

Ayant mon pseudo "Sam BOTTE" toujours interdit en écriture ici que ce soit pour un post ou un message privé,

je ne me gênerais pas de dire sur les forums nationaux de grandes écoutes ou news groupes de sécurité et

d'antivirus que BIS 2008 est bien une version r--ée !

Bye bye!

PS Merci aux Modérateurs de détruire les pseudos "Sam BOTTE" et "BOTTE Sam"

et d'éviter leurs réutilisations.

Quand je vois ce genre de chose je comprends que c'est partout pareil malheureusement.

1 - Je ne défend pas un produit que j'ai payé mais défend un produit qui a toujours empecher les menaces de rentrer sur mon PC. Une analyse par an et pas un virus ..... PC allumé h24

2 - L'amertume de luciolle me fait penser aux membres d'un autre Forum se plaignant d'une carte mère (un des best sellers du moment) parce qu'ils sont une petite minorité à avoir un problème dessus. Ce que je trouve dommage c'est que ce comportement se retrouve partout. Automobile, informatique, logiciel ...etc... MON objet de marque X ne fonctionne pas donc c'est nul et la marque X et nulle ..... Quelle intelligence et preuve de maturité c'est incroyable.

Etant informaticien dans le support utilisateur je peux vous dire qu'à 90 % le plus gros problème dans ce domaine est situé entre le clavier et la chaise.

Oui oui toi qui est en train de me lire, tu es peut être la cause de tes problèmes.

P.S : Ne vous étonner pas que les Modo changent souvent vu comment vous leur parler

Il y a kaspersky, antivir (et oui il fait partis des meilleurs ANTIVIRUS), NORTON, BD et PANDA (je crois)

Ces 5 là oscille entre la première et la cinquième place

Déja on ne peut classer un AV dans le temps, ni le classer par rapport à des infections globales (il y a des classes d'infection et certains AV sont meilleurs que d'autres pour cela)

Ensuite si il est déclaré comme "le meilleur", si "oui" par rapport à quoi ? Des tests de revues (sans protcole déclaré) avec de pseudos journalistes se déclarants spétes ?

Les indications d'utilisateurs qui déclarent "MON antivirus est le meilleur je n'ai jamais été infecté depuis 2 ans ?"

Est ce que le comportemental de l'utilisateur est inclu dans les classements ??

(AUCUN antivirus ne pourra rien contre la connerie qui consiste à télécharger des cracks etc avec des infections "0-Day")

Les seules indications intéresssantes sont dans la réactivité des labos, les capacités des nouvelles fonctions par rapport aux infections actuelles (l'heuristique par ex, la virtualisation, ...) les capacités de désinfection après infection etc

Si on prend par ex un Norton, ou un AVAST, les programmes sont très bien et meme au dessus de la concurrence.

Là ou le bât blesse c'est que les labos ne sont pas réactifs.

Vu que l'on n'est plus à l'époque du "virus", et des infections qui sortent 4 ou 5 fois par mois (mais avec des signatures qui peuvent changer plusieurs dizaines de fois par heure), ainsi que des méthodes d'infections qui sont complètement changées (sites web piégés, Rootkit, ....) ces programmes ne peuvent que se vautrer. (sans compter la lourdeur d'un Norton par ex)

Si on prend un Antivir, avec son interface désuète, son modèle heuristique est l'un des plus performants et un labo qui se situe dans les 3 premiers en terme de réactivité. En plus il est léger.

Si on prend un Kaspersky, son labo est TRES réactif ce qui compense son modèle heuristique pas toujours à l'aise sur toutes les formes d'infection. Du coup il se situe toujours en tete au niveau protection (et la version 2009 avec son système de virtualisation EST la solution vers laquelle devrait se tourner les AV )

Si on prend un AVG, sa nouvelle mouture le situe au niveau d'un Antivir

On pourrait continuer comme cela pour tous les AV, mais ca ne serait valable qu'a un instant "T" quoique là globalement il y a une constante, car en rapport avec les forums de désinfection qui eux en "temps réel" voient défiler les personnes infectées, ce qu'ils utilisent, et sont infectées le plus souvent avec des "0-day"

Ah tiens je n'ai pas cité Bitdfefender :-)