Bitdefender 2008 S'enlise !

yann
yann
dans Demandes d39aide

A tous les utilisateurs excédés par la version 2008 !


La version 2008 sortie en Août 2007 est une calamité ! Il suffit de parcourir le présent forum pour s'en assurer. Non seulement il y a eu 16 mises à jour (build 11.0.16 au moment ou j'écris ces lignes) mais les corrections apportent systématiquement des nouveaux problèmes et, pire, les mises à jour remettent sur pied des problèmes corrigés lors de mises à jour précédentes, exemples :


- le surf très ralenti ou impossible sur certains sites (essentiellement avec le navigateur Firefox) lorsque l'analyse HTTP est activée.


- liens bloqués dans des animations Flash (même cause que ci-dessus).


- ralentissement voire blocage du PC lors des opérations de mises à jour de l'antivirus.


- obligation de redémarrer le PC lors de mises à jour importantes de l'antivirus. De plus, tant que le PC n'est pas redémarré il semble totalement vulnérable après ces MAJ !!!


- ralentissement du PC en utilisation courante : accès dossiers de l'explorateur, accès emails...


Bref, il met de plus en plus le doute au sein de ses utilisateurs.


D'après ce qui ressort des différents tests publiés sur le net, Bitdefender à la bonne réputation d'être peu gourmand en ressources système ! Je suis très surpris par ces conclusions quand je constate que le processus principal de Bitdefender (VSSERV.EXE) occupe jusqu'à plus de 300 Mo de la mémoire !


Et que dire des 30 secondes (montre en main) d'attente nécessaires avant l'affichage du contenu d'un dossier de l'explorateur ? (dossier contenant 100 objets "sains" pour un total de 5 Go).


Bitdefender était un bon antivirus jusqu'à la version 2008. Mais rien n'est immuable, la preuve !


Y'a t-il un défaut dans la conception même de cette mouture 2008 ?


Les développeurs des précédentes versions sont-ils toujours présents chez Softwin ?


Et pour rire un peu :


On pourrait facilement développer le meilleur antivirus du monde, largement plus efficace que tous les autres en matière de sécurité : dès que windows démarrerait l'antivirus éteindrait le PC. Cela serait une super protection non ?! <img class=" />


Merci de partager vos impressions en restant le plus objectif possible.

Réponses

  • anarchist
    anarchist

    Ben moi je dirai que effectivement on est loin des autres versions en terme de finition.


    Que pour l'interface essayer de 'singer' Norton n'étais pas une bonne idée.


    Par contre


    Aucun problème de surf sous Fx ou IE ou de blocage d'animation flash.


    Pour la consommation de Ram j'avais testé pendant une période KIS 7 j'ai pas vu de différence réel. le redémarrage etait aussi demandé pour KIS pour les MAJ importante.


    Pas de ralentissement notoire avec l'un ou l'autre mais je dois avoir un pc bien plus puissant que le tiens.


    Allez je vais te faire baver <img class=" />


    Intel Prescott 550 ( 3.4 ghz ) HT en marche ( ben oui un seul cœur, et pas besoin de chauffage dans la pièce ! )


    1.5 giga de ram en dual PC 3200 SAMSUNG ( ben oui il a 4 ans quand même )


    chipset Intel 915P ( oui il est pas tout jeune mon pc )


    Et un DD WD 250g SATA quand même.


    un monstre non ? :wacko:

  • yann
    yann

    Je ne bave pas devant la puissance, car sans maitrise la puissance n'est rien ! ;)


    Combien de temps laisses-tu ta bête de course allumée sans redémarrer ? Un jour, une semaine, un mois ?


    Laisse-le au moins une semaine et tu verras si VSSERV.EXE ne pompe pas de mémoire...


    Pour le problème de navigation sous Firefox, active l'analyse du trafic http et va sur le site http://fr.netlog.com/


    Site récemment indiqué par Atlan dans le post Probleme Netlog

  • anarchist
    anarchist

    salut


    ok même pour probleme pour ce site.


    Perso je metrise ma consommation électrique donc maximum une semaine et je peu te dire que ce n'est pas le seul AV a avoir ce problème. J'aimais bien la v10 car elle redémarrai après chaque mise a jour en libérant la mémoire. Mais bon !!

  • nicolas.chatail
    nicolas.chatail
    Modifié (février 2008)

    Tiens, à la lecture du titre j'ai immédiatement pensé "un goût de dèjà vu" <img class=" />


    Plus sérieusement étant passé de la version 9 à la version 11, voici ce que je constate.


    Lorsque la version 11 a été lancée (euh, plutôt balancée) sur le marché la version 9 a commencé à foirer dans ses mises à jour!! Et croyez moi ça valait le coup d'oeil comme lecture avec le SAV! Toujours eu des réponses, de l'aide. Les bugs étaient très rares. Proportionnellement, la version 9 était largement plus fiable que la 11.


    Concernant IS2008 (je ne connais pas la version Total Security) j'avoue être très perplexe devant son mode de fonctionnement et ses incohérences.


    Une fois connecté à internet , je surveille de temps à autres le dénommé BD par l'onglet antivirus ...pour découvrir nombre de fichiers analysés 0 !!! Amusant, non? Ce n'est qu'un exemple.


    D'autres problemes plus sérieux concernent directement la fiabilité et la crédibilité de BD (cf. nouveaux bugs avec la mise à jour majeure 11.0.16). Je dirais que BD IS2008 a un fonctionnement erratique. C'est l'un des rares softs capable de provoquer autant de sysdump et autres plantades en un temps très court. Quant il ne plante pas l' OS (ici XP SP2)!!


    Quant au processus vsserv.exe, il s'emballe au cours de la journée sans pour autant occuper 300 Mo. Sauf si l'on lance une analyse.


    C'est ce que j'observe chez moi. Précision utile, je ne suis pas connecté continuellement sur internet. L'ordinateur tourne en moyenne 4 h par jour; il est éteint chaque soir.


    Pour l'heure je n'ai pas eu de probleme de virus ou autre cochonnerie (fort heureusement). Mais globalement ce programme IS2008 me semble baclé, pas totalement fiable. Et surtout à ne pas mettre entre les mains d'un néophyte qui accordera une confiance totale au soft de sécurité....ce qu'il ne faut jamais faire.


    Cordialement,

  • Kanaille
    Kanaille

    Changer d'éditeur les gars ! <img class=" />


    Si au bout de 16 versions 2008 BD n'est pas arrivé à corriger vos problèmes c'est qu'il ne le seront jamais.


    Les developpeurs ce sont plantés !


    La seule alternative qui peut corriger tout ça est la sortie d'une eventuelle version 2009 complètement réécrite.


    ;)

  • Sim66
    Sim66

    Bonjour,


    "La seule alternative qui peut corriger tout ça est la sortie d'une éventuelle version 2009 complètement réécrite."


    Tiens, je ne suis donc pas le seul à le penser? <img class=" />


    Je pense sincèrement que les composants tels que l'antivirus, le firewall, l'antispam, etc.... sont au point. Mais que c'est le support (le programme qui porte le tout) qui foire. Je n'ai pas eu à me plaindre de virus et autres intrus qui n'auraient pas été détectés par IS 2008.


    Je constate _et je l'ai écrit depuis mes premières interventions sur ce forum_ que à vouloir être les premiers, ou dans les premiers, à sortir un soft de sécurité compatible XP et VISTA, les softeux de chez BD se sont royalement plantés. Au risque de me répéter, cette version 2008 a été baclée et balancée (à tous le sens du terme) sur le marché.


    J'utilise XP SP2, pas Vista. Si j'en juge par les avis d'informaticiens sérieux (ingénieurs systèmes, et autres) le dernier opus de Micrososft serait plus instable et mois abouti que XP à sa sortie!!!


    J'utilise le conditionnel, par prudence, n'étant pas l'auteur du jugement. Pour autant, s'il s'avère que Vista n'est pas fini, rien d'étonnant à ce que des logiciels _comme BD_ se plantent eux aussi.


    Je ne suis pas informaticien. Reste que selon toute logique, si le système qui porte le programme (BD) n'est pas stable ou souffre d'erreurs de conceptions, rien d'étonnant à ce que Bitdefender buggue lui aussi!


    Chercher à tous prix la compatibilité entre XP et Vista a été, à mon sens, une erreur..... de taille!


    Les imperfections_soyons gentils <img class=" /> _ de BD 2008 ne plaident pas en sa faveur.


    On pourrait accepter, ça et là, quelques bugs mineurs comme un onglet resté en anglais sur une version française.


    Or, force est de constater que les "bugs" touchent directement les indicateurs les plus importants:


    _problème de configuration (affichage erratique de l'icône dans la barre des taches)


    _non respect des réglages


    _la liste n'est pas exhaustive.....


    Tous les utilisateurs qui interviennent sur ce forum en conviennent, même s'il ne l'écrivent pas directement


    ça fait pas sérieux

    <img class=" />


    A la lecture des forums étrangers (anglais) j'ai relevé plusieurs interventions intéressantes où il est, entre autre, fait état de la complexité de conception au vu des innombrables configurations possibles des ordinateurs chez les particuliers ou entreprises. Certes, mais c'est leur boulot; pas le notre!


    On est donc bien dans la mouvance actuelle où certains viennent rivaliser avec Microsoft qui nous a habitués depuis un bon moment au slogan


    "achetez, testez, et comptez les bugs! Si on peut on corrigera!" :blink:


    Bref, du non fini, en cours de finition à l'aide de clients devenus malgré eux de "beta-testeurs"


    Alors question, encore une <img class=" /> , pour terminer:


    De Vista, ou BD, lequel serait-il à ce point......un leurre?


    Cordialement,

Leaders

Catégories

Defenders of the month