Probleme Search Advisor

Bonsoir fedor et lionet,

Je pourrais, oui, réactiver ce blog, ça ne me prendrait même pas trois secondes, mais je ne vais pas le faire, parce que je ne voudrais pas, dans le cas où ce blog serait effectivement vérolé - ce dont je doute fortement, je dirais pourquoi après - infecter le pc d'un éventuel lecteur. Le jeu n'en vaut pas la chandelle, vu que dans ce blog il n'y a rien d'important pour la planète ;-)

Pour l'analyse en mode sans échec, je veux bien la faire mais dans le même temps je me dis à quoi sert vraiment un AV s'il n'est pas capable de bloquer un virus, un cheval de troie et que sais-je encore en mode Win normal? Et je me demande, par la même occasion, si tous les AV ont besoin d'un mode sans échec pour faire un scan sûr, parce que si ce n'est pas le cas, pourquoi je n'échangerai pas mon BD pour un concurrent, genre celui qui commence par un k ou celui qui finit par un 32 ? ;-))))

Alors pourquoi je pense que mon blog est sain et qu'il y a de fortes chances qu'à son sujet search advisor se plante, eh bien, c'est tout simplement parce sous blogger et lorsqu'on utilise un template officiel il n'y a que du texte et des images à entrer et qu'on peut espérer que BD les fasse entrer sainement, sinon elle servirait à quoi la protection en temps réel ?

OK, le site aurait pu être piraté. Mais quel pirate, je me le demande, injecterait du code malicieux dans un blog à vocation non commerciale et à l'audience quasi nulle ?, et quand je dis quasi nulle c'est euphémisme ;-)) De plus, il faudrait que ce pirate soit bien rapide, attendu qu'à-peine référencé par google (moins de deux heures après sa publication, youpi!), bim !, mon blog était déjà marqué du logo à la croix rouge.

Sinon, grand merci pour votre aide !

PS : je contacterai bien par mail google et son service de blog, mais je n'ai pas trouvé d'adresse dans leur page contact ;-(

Bonjour Lionet,

Non, je n'ai pas ajouté de ****** au modèle de base blogger que j'ai utilisé, pour cette simple et unique raison que je suis totalement incapable d'écrire la moindre ligne de code. De plus, je dois t'avouer que je ne suis pas du tout fan des blogs qui font à la fois blogs et sapins de Noel ;-)

Quant aux images, j'ai appris, oui, qu'elles pouvaient parfois être plus que des images, chouette époque en vérité!, mais bon je pense vraiment que les miennes étaient saines, attendu qu'elles étaient toutes des captures d'écran de dvd que j'ai faites depuis vlc.

Bonjour Yann,

Merci tout d'abord pour le temps passé à me fournir toutes ces infos sur l'art et la manière d'infecter un pc ou un blog. Au passage, je n'ai pas forcément tout compris, et pour cause la techno du net et moi ça fait deux, mais j'ai quand même retenu une chose : le net est parsemé de pièges et qu'il est possible de trouver ces pièges même là où il n'y a pas grand chose à se mettre dans la poche. Décidément, on vit une bien belle époque !

Sinon, je me doute bien que search advisor ne m'en veut pas personnellement. Je pense même aujourd'hui, après les contributions de lionet, de fedor et les votres, que ce module a probablement trouvé dans mon défunt blog (RIP à lui!) un truc, pas forcément dangereux, mais pas net. Soit dit en passant, je m'étonne un peu que la pateforme blogger n'ait pas réagi à cette bizarrerie comme search advisor l'a fait. Ne scannent-ils donc rien de ce qu'ils hébergent ?

Quoi qu'il en soit, pour moi, la page est tournée. Google a supprimé le lien qui menait à mon blog, et puisque ce blog ne contenait que trois billets, il me sera facile de le republier ou pas - ou pas, oui, dans la mesure où cette affaire d'infection ou de semi-infection m'a légèrement refroidi à causer ciné par le truchement d'un blog perso.

Au sujet de BD, je m'excuse d'avoir évoqué dans mon post précédent deux de ses concurrents. Oui, je m'excuse, du bout du bout de ma vue partielle, jusqu'à aujourd'hui ;-), du fonctionnement réel d'un AV et des dangers du web. Au reste, pourquoi je changerais de boutique ? BD protège mes pc depuis 4 ou 5 ans, je ne sais plus exactement, et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.

Sur ce, un énorme merci à vous tous qui m'avaient aidé dans cette affaire. Oui, c'était sympa. Vraiment.

OK, je note, fedor. Cela dit, pas sûr que je me relance de sitôt dans le monde du blog :-)

Tiens, je profite de ce post, même si je déborde du cadre du topic, pour signaler que j'ai finalement fait un scan en mode sans échec à l'aide du CD de secours de BD. Je n'ai pas de fichiers infectés ni même de fichiers suspects, youpi !, par contre j'ai plus de 5000 erreurs E/S. Alors j'ai vu ici que BD génère une erreur E/S quand il ne peut pas accéder à un fichier. Mais ça ne résoud pas les deux questions que je me pose qui sont celles-ci : est ce qu'un fichier inaccessible peut être infecté ? Et quel intérêt de faire un scan en mode sans échec si BD ne peut encore pas accéder à l'ensemble des fichiers qui se trouvent sur un PC ?

Merci d'avance pour vos réponses. Après, promis, je vous fous la paix ;-))